Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-89966/2022

511/2023-202498(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-42371/2023

Дело № А40-89966/22
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 23 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22, принятое судьей Е.А. Злобиной,

в части перечисления с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 при участии в судебном заседании:

От ИФНС России № 23 по г. Москве-Давыдова Е.В. по дов.от 06.12.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением от 02.03.2022 года заявление принято и возбуждено производство по делу № 41-87557/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 года дело № А4187557/21 по заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 года заявление кредитора ФНС России в лице ИФНС России по г. Домодедово Московской области признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Суд указал, что бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы необходимо перечислить с депозитного счета


суда на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, перечисленные на основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 23 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 отменить в части перечисления с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в размере 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, перечисленные на основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

От финансового управляющего поступила письменная позиция, считает жалобу обоснованной.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя апеллянта, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 суд обязал бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет


арбитражного управляющего ФИО2, денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные Инспекцией платежным поручением № 823132 от 18.07.2022, в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Между тем, в решении от 16.05.2023 суд первой инстанции указал, что, согласно представленному в материалы дела отчету на расчетом счету, открытому в АО «Банк ЖилФинанс» на имя должника, находятся денежные средства на сумму 3 642 275,11 руб.

При этом, как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры реструктуризации должник произвел частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 1 602 000 руб.

ФИО3 полностью погашена задолженность перед уполномоченным органом.

Таким образом, вознаграждение финансовому управляющему Малтабару А,А. должно быть выплачено за счет денежных средств должника, хранящихся на расчетом счету, открытому в АО «Банк ЖилФинанс».

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г, Москвы от 16.05.2023 в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г, Москвы на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 823132 от 18.07.2022 за процедуру реструктуризации долгов ФИО3, следует отменить.

Принять по делу новый судебный акт в отмененной части - установить вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов финансовому управляющему ФИО2 за счет денежных средств ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-89966/22 в обжалуемой части отменить.

Установить вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов финансовому управляющему ФИО2 за счет денежных средств ФИО3.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: Ж.В. Поташова М.С. Сафронова