Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А43-6423/2023

Дело № А43-6423/2023
11 марта 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023 по делу № А43-6423/2023,


по иску Правительства Нижегородской области (ОГРН: 1025203037551, ИНН: 5253004358) к обществу с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции» (ОГРН: 1035205405201, ИНН: 5260065200), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – религиозная организация «Нижегородская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», о понуждении к исполнению обязательств,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,


установил.


Правительство Нижегородской области (далее – Правительство, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции» (далее – ООО «Весенние инвестиции», Общество, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства – заключению с религиозной организацией «Нижегородская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Епархия) соглашения о сотрудничестве при разработке эскизного проекта и строительстве часовни на территории достопримечательного места "Никольское кладбище", предусмотренного в пункте 2.2.9 соглашения от 28.02.2008 о порядке взаимодействия при строительстве гостиницы на площади Театральной в городе Нижнем Новгороде.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Епархия.

Решением от 10.07.2023 Арбитражный суд Нижегородской области иск оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Судебное разбирательство в апелляционной инстанции неоднократно откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между Правительством, в лице министра имущественных и земельных отношений Нижегородской области ФИО1, действующего на основании доверенности № 18 от 20.02.2024, и Обществом, в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, и Епархией, в лице Епархиального архиерея Митрополита Нижегородского и Арзамасского ГЕОРГИЯ (ФИО3), действующего на основании Устава организации и Указа Патриарха Московского и Всея Руси № У-01/149 от 25.03.2012, в целях прекращения спора по делу № А43-6423/2023.

В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик в целях прекращения обязательств по Соглашению о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года заключил с Третьим лицом 8 февраля 2024 года договор пожертвования объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0060031:334 общей площадью 95,6 кв.м,, расположенного по адресу: <...>, (далее по тексту - Объект), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0060031:785.

Истец и Третье лицо признают выполнение Ответчиком условий Соглашения о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года. :

Стороны с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких претензий имущественного и финансового характера, связанных с отношениями, возникшими из Соглашения о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года и договора пожертвования от 8 февраля 2024 года.

Стороны согласовали, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец, ответчик и третье лицо указали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в рамках исполнения обязательства по заключению с Епархией соглашения о сотрудничестве при разработке эскизного проекта и строительстве часовни на территории достопримечательного места «Никольское кладбище», предусмотренного в пункте 2.2.9 соглашения от 28.02.2008 о порядке взаимодействия при строительстве гостиницы на площади Театральной в городе Нижнем Новгороде.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023 по делу № А43-6423/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска и апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023 по делу № А43-6423/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Правительством Нижегородской области (истец) в лице министра имущественных и земельных отношений Нижегородской области ФИО1, действующего на основании доверенности № 18 от 20.02.2024, и обществом с ограниченной ответственностью «Весенние инвестиции» (ответчик) в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, и религиозной организацией «Нижегородская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (третье лицо) в лице Епархиального архиерея Митрополита Нижегородского и Арзамасского ГЕОРГИЯ (ФИО3), действующего на основании Устава организации и Указа Патриарха Московского и Всея Руси № У-01/149 от 25.03.2012, в целях прекращения спора по делу № А43-6423/2023, следующего содержания:

«1. Ответчик в целях прекращения обязательств по Соглашению о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года заключил с Третьим лицом 8 февраля 2024 года договор пожертвования объекта недвижимости с кадастровым номером 52:18:0060031:334 общей площадью 95,6 кв.м,, расположенного по адресу: <...>, (далее по тексту - Объект), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0060031:785.

2. Истец и Третье лицо признают выполнение Ответчиком условий Соглашения о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года.

3. Стороны с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких претензий имущественного и финансового характера, связанных с отношениями, возникшими из Соглашения о порядке взаимодействия Правительства Нижегородской области и ООО «Весенние инвестиции» при строительстве гостиницы на пл. Театральной в г. Нижнем Новгороде от 28 февраля 2008 года и договора пожертвования от 8 февраля 2024 года.

4. Мировое соглашение заключено сторонами в 4-х экземплярах: по одному для каждой стороны, один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом г.Владимир. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим производство по делу № А43-6423/2023 прекратить и утвердить настоящее мировое соглашение.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья



ФИО4



Судьи

ФИО5


ФИО6