Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А40-11908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11908/20-173-63
г. Москва
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Фортунатовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО- 2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, ДОМ 39, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 447 254 руб. 59 коп. при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неустойки в размере 447 254 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец исковые требования поддерживает, устно изложил позицию по иску.

Истец и ответчик не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд определил: на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г. по Делу № А40-26138/18-158- 168 подтвержден факт задолженности Департамента городского имущества города Москвы перед Обществом с ограниченной ответственностью «ИВКО- 2000».Управление недвижимостью» в сумме 3 406 655 руб. 76 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период март 2015г. - июнь 2015г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Однако, вопреки требованиям ст. ст. 210, 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 (п. 1) Жилищного Кодекса РФ и судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г. по Делу № А40- 26138/18-158-168, подтвержденного Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 г. по Делу № А40-26138/18 и Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 г. по Делу № А40-26138/18, Ответчик произвел оплату только по предъявлении Истцом Исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы, а именно: 26 апреля 2019 г.

В силу императивной нормы права, закрепленной в п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней.

При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

ООО «ИВКО-2000».Управление недвижимостью», руководствуясь ст. 395 Гражданского Кодекса РФ и п. 1 и п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ заявил о взыскании пени в размере 447 254 руб. 59 коп. за неоплату задолженности в сумме 3 406 655 руб. 76 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г.

От решения вопроса уплаты пени во вне судебном порядке Ответчик уклонился и претензию Истца от 14.10.2019 необоснованно отклонил, в то время, как факт задолженности Ответчика подтвержден судебным актом и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела при участии тех же сторон.

Согласно ст. 155 (п. 1) Жилищного Кодекса РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья.

Стоимость всех видов технического обслуживания и коммунальных услуг ежегодно утверждается на следующий год Постановлениями Правительства Москвы «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Поскольку внесение платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги в установленные сроки, являются предусмотренной законом обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме, Ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги.

Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела при участии тех же лиц в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

В случае не соблюдения сроков или неполной оплаты, собственники помещений в многоквартирном доме несут ответственность в виде начисления пени на сумму долга.

В связи с уклонением Ответчика от решения спора в досудебном порядке, Истец вынужден на основании ст. ст. 4, 27, 34, 45, 69 АПК РФ обратиться с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании пени.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за оплату оказанных услуг, истцом правомерно начислена неустойка в размере 447 254 руб. 59 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г., расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, ДОМ 39, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2012, ИНН: <***>) неустойку в размере 447 254 (четыреста сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Е.О. Фортунатова