Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-3432/2015

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3432/15
28 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А.Бобринев, протокол судебного заседания вел помощник судьи Г.А. Мамсуров

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО «Салтыковка»

о пересмотре судебного акта при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 по делу № А41-3432/15 об исключении имущества из конкурсной массы.

Возражений от лиц участвующих в деле не поступило.

Конкурсный управляющий в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статью 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Салтыковка» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 13.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) при банкротстве ООО «Салтыковка» применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда 05.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Салтыковка» (ИНН 7709636222, ОГРН 1057748584816) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 16.04.2019 из конкурсной массы должника ООО «Салтыковка» исключен объект недвижимости в виде нежилого помещения с проектным номером № 1 площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный, назначение – кладовая, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Черняховского д. 32.

При вынесении определения суда от 16.04.2019 суд руководствовался наличием решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу

№ 2-5723/18 которым за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение (кладовая) с проектным номером № 1 площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный, назначение: кладовая, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Черняховского д. 32.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Срок предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к новым обстоятельствам:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При вынесении определения суда от 16.04.2019 суд руководствовался наличием решением Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу

№ 2-5723/18 которым за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение (кладовая) с проектным номером № 1 площадью 12,3 кв.м, этаж подвальный, назначение: кладовая, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Черняховского д. 32.

Однако, апелляционным определением Московского областного суда от 26.08.2019 решение Балашихинского городского суда Московской области от 10.10.2018 по делу

№ 2-5723/18 отменено, производство по делу прекращено, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам обосновано, а определение суда от 16.06.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019 по делу № А41-3432/15.

Решением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев