Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № А40-163322/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75467/2024

Дело № А40-163322/23
г. Москва
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1, на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу № А40- 163322/23, вынесенное судьей П.А. Марковым, о включении требования ПАО «Совкомбанк» в размере 10.694.847,82 рублей, в том числе, 4.112.593,85 рублей, 4.179.348,51 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, в размере 2.402.905,46 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 по дов. от 26.11.2022; ФИО4 по дов. от 04.08.2021

от ФИО1 – ФИО5 по дов. от 08.11.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 28.07.2023 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО6 о признании банкротом ФИО2, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 08.11.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2023.

08.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40- 163322/23 требование ПАО «Совкомбанк» в размере 10.694.847,82 рублей, в том числе, 4.112.593,85 рублей, 4.179.348,51 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, в размере 2.402.905,46 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением от 24.01.2024, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

ФИО1 ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника направил возражения на апелляционную жалобу, указав, что требование кредитной организации подтверждено представленными доказательствами, в том числе, кредитным договором <***> от 24.04.2017, выпиской по счету, расчетом задолженности, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 09.11.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представители ПАО «Совкомбанк» просили в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции восстановил ФИО1 срок на апелляционное обжалование, поскольку определением суда от 18.10.2024 требование его было принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2025 требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов ФИО2

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 принято к производству заявление ФИО6 о признании банкротом ФИО2, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 08.11.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

11.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ПАО «Совкомбанк» в размере 10.694.847,82 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

К требованию были приобщены: Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 09.11.2018 по делу №2-1884/2018, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия кредитного договора, постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 09.11.2018 по делу №2-1884/2018  с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2017 в размере 8.490.410,94 рублей; проценты за пользование кредитом с 08.09.2018 по день фактического исполнения обязательств по ставке 28% годовых; пени за нарушение условий кредитного договора с 08.09.2018 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, судебные расходы по госпошлине в размере 54.014 руб. 73 коп.

Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а имеено три квартиры, обозначенные в судебном решении.

11.01.2019 было возбуждено исполнительное производство №892/19/50021-ИП в отношении ФИО2

08.12.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 для проверки обоснованности заявленного требования и наличия оснований для включения в реестр кредиторов, в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначил судебное заседание на 24.01.2024.

Определением суда от 24.01.2024 требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

Определением суда от 20.05.2024 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ФИО2, заключенное между должником и кредиторами должника - ПАО "Совкомбанк", ФИО6, ИФНС России N 21 по г. Москве, третьим лицом ФИО7, производство по делу N А40-163322/23-88-351 "Ф" о банкротстве ФИО2 прекращено.

В мотивировочной части определения от 20.05.2024 указано, что в реестре требований кредиторов должника имеется 3 кредитора на сумму 13.193.563,40 руб.:

- ПАО «Совкомбанк» 8.291.942,36 руб. – основной долг; 2.402.905,46 руб. – пени и штрафы; всего 10.694.847,82 руб.

- ФИО6 1.113.991,29 руб. – основной долг; 239.853,98 руб. – пени и штрафы; всего -  1.353.845,27 руб.;

- ИФНС России №21 по г. Москве 754.403,97 рублей и 117.242,23 руб. – основной долг; 273.224,11 руб. – пени и штрафы; всего - 1.144.870,31 руб.

 Поскольку условия мирового соглашения не были исполнены должником, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о его расторжении.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2024 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО2 и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024. Возобновлено производство по делу N А40-163322/23-88-351 "Ф" о банкротстве ФИО2. ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 12.02.2025.

16.08.2024 в ЕФРСБ опубликовано Сообщение о признании должника банкротом №15113545.

ФИО1, обжалуя судебный акт, указывает, что ПАО «СОВКОМБАНК» заявился в реестр в связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору в срок превышающий три года с момента завершения исполнительного производства и возвращения исполнительного листа кредитору ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем, по мнению апеллянта, в удовлетворении требований следовало отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, установил, что ПАО «СОВКОМБАНК» обращалось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Решением от 09.11.2018 требования ПАО «СОВКОМБАНК» были удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения Люберецким РОСП 11.01.2019 возбуждено исполнительное производство № 982/19/50021-ИП с предметом исполнения - взыскание задолженности, обращение взыскания на предмет залога.

Решение исполнено частично путем передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Как следует из Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 07.04.2020, исполнительное производство №152137/19/50021-ИП окончено и возвращено взыскателю, при этом предметом исполнения являлось – обращение взыскания на предмет залога.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что только 14.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО (по месту регистрации должника) вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

Как следует из Постановления об окончании исполнительного производства от 14.12.2023, исполнительное производство №363785/20/77056-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 07.12.2020  на основании исполнительного листа №ФС 030141539 от 04.06.2019, выданного Ленинским районным судом г.Косторомы по делу №2-1884/2018 – предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 8 544 425,67 руб.

Таким образом, исполнительное производство предметом которого являлось взыскание денежных средств было окончено 14.12.2023.

ПАО «Совкомбанк» 08.12.2023 обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в установленный срок после введения реструктуризации долгов гражданина, сообщение о чем было опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2023.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого решения в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40- 163322/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова

Судьи:                                                                                                            А.С. Маслов

                                                                                                           М.С. Сафронова