Постановление от 3 августа 2020 г. по делу № А56-124488/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124488/2019
03 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16844/2020) ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-124488/2019, принятое


по иску ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго»

к ООО «Курион»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курион» (далее – ответчик, ООО «Курион», заявитель) о взыскании:

- задолженности по плате технологического присоединения по договору № ОД-ПрЭС-23972-16/37579-Э-16 в размере 84 878,02 руб.;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 1 в размере 28 143,76 руб. за период с 13.01.2017 по 02.02.2017;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 2 в размере 131 337,58 руб. за период с 31.03.2017 по 06.07.2017;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 3 в размере 52 266,99 руб. за период с 30.06.2017 по 07.08.2017;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 4 в размере 54 947,35 руб. за период с 30.09.2017 по 09.11.2017;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 5 в размере 58 967,89 руб. за период с 31.12.2017 по 12.02.2018;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 6 в размере 45 566,10 руб. за период с 31.03.2018 по 03.05.2018;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 10 в размере 164 842,06 руб. за период с 31.03.2018 по 31.07.2018;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 11 в размере 182 264,40 руб. за период с 30.06.2019 по 12.11.2019;

- неустойки, за нарушение срока внесения платежа № 12 в размере 58 967,89 руб. за период с 30.09.2019 по 12.11.2019;

- расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 26.03.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истец считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счел установленными; при рассмотрении спорного вопроса судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что выразилось в несоответствии выводам, изложенным в Решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

23.07.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.12.2016 между ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ООО «Курион» (заявитель) был заключен договор № ОД-ПрЭС-23972-16/37579-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор № ОД-ПрЭС-23972-16/37579-Э-16), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ торгово-выставочного комплекса, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Заевское Сельское Поселение, кадастровый номер: 47:07:0000000:90045, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 100 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей. К которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).

Срок действия технических условий (далее – ТУ), являющихся неотъемлемой частью договора, составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п и составляет 536 071,77 руб., включая НДС 18%. (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 5%, что составляет 26 803,59 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 95%, что составляет 509 268,18 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлен технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Во исполнение условий договора, Заявителем 02.02.2017 произведена оплата по договору в размере 5% - 26 803 рубля 59 копек.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 08.02.2017.

Сетевая организация, ссылаясь на нарушение заявителем обязательств по оплате за технологическое присоединение и образованию задолженности в сумме 84 878 рублей 02 копейки, начислило неустойку за просрочку платежей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, направила в адрес ООО «Курион» претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Поскольку претензия оставлена ООО «Курион» без ответа, ПАО «Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "е" пункта 16 Правил N 861 порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение являются существенными условиями договора.

Порядок внесения платы по договору стороны согласовали в пункте 11 договора.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2017 Сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а, следовательно, у Заявителя возникла обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в сроки и в порядке, установленной в пункте 11 договора.

Согласно расчету исковых требований истца срок оплаты первого платежа, составляющий 5% платы за технологическое присоединение – 26 803 рубля 59 копеек, 13.01.2017.

Срок оплаты последующих платежей (95%) определен истцом равными долями в размере 42 439,01 руб. до 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об ошибочности расчета истца в части определения сроков внесения соответствующих платежей, поскольку при заключении договора технологического присоединения Заявителю предоставлена беспроцентная рассрочка по внесению платы за технологическое присоединение на три года со дня подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения, с обязательным внесением первого 5% платежа в размере 26 803,59 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора.

Таким образом, определяя дату внесения ежеквартального платежа в размере 42 439,01 руб. - 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, истцом не учтено, что по условиям договора началом периода внесения платежей (95%) является дата подписания Акта о технологическом присоединении.

Таким образом, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 08.02.2017, то первый платеж в размере 42 439,01 руб. должен быть внесен Заявителем в срок до 08.05.2017;

- второй платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.08.2017;

- третий платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.11.2017;

- четвертый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.02.2018;

- пятый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.05.2018;

- шестой платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.08.2018;

- седьмой платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.11.2018;

- восьмой платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.02.2019;

- девятый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.05.2019;

- десятый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.08.2019;

- одиннадцатый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.11.2019;

- двенадцатый платеж в сумме 42 439,01 руб. в срок до 08.02.2020.

По состоянию на 28.08.2019 ООО «Курион» не внесены оплаты по седьмому и одиннадцатому этапу оплаты в общем размере 54 825 рублей 09 копеек.

С учетом того, что представленные в суд первой инстанции ответчиком платежные поручения доказывают погашение задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате технологического присоединения по договору в размере 84 878,02 руб.

Также суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей, рассчитанной в соответствии с пунктом 17 договора № ОД-ПрЭС-23972-16/37579-Э-16, в общей сумме 1 324 238,04 руб., поскольку пунктом 17 договора, на основании которого истцом произведен расчет неустойки, предусмотрена ответственность стороны договора, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в то время как истец просил взыскать неустойку за просрочку внесения платежей.

При этом суд первой инстанции, верно указал, что договор технологического присоединения не содержит условие об ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты в связи с чем исковые требования взыскании санкции не подлежали удовлетворению

Поскольку возражений по существу принятого судом первой инстанции решения ответчик в апелляционной жалобе не привел, в судебное заседание апелляционного суда своего представителя не направил, а также в связи с тем, что безусловных оснований для отмены решения и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-124488/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова