Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А40-24184/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47015/2023

Дело № А40-24184/23
г. Москва
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей: Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-24184/23

о взыскании с ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» в пользу ИП ФИО2 суммы задолженности согласно Договору №1920187376342554164000000/89/ГВСУ-7/20 от 21.07.2020 г. в размере 3.481.100 руб., по заявлению: ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ответчику: ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 21.07.2020 г. №1920187376342554164000000/89/ГВСУ-7/20 в размере 3.481.100 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» (далее - ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору от 21.07.2020 г. №1920187376342554164000000/89/ГВСУ-7/20 в размере 3.481.100 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.05.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 21.07.2020 года истцом в пользу ответчика были оказаны услуги строительными машинами и механизмами на сумму 3.481.100 рублей, что подтверждается актом от 20.08.2020 года.

Ответчик услуги принял, мотивированный отказ не поступал, однако оплату в полном объеме не произвел.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО2 к ФГУП «ГВСУ №14».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, услуги оказаны и приняты Заказчиком - Акт по форме утверждённой договором и УПД, в которых казано, что услуги оказаны и приняты Заказчиком в полном объеме, без замечаний, а также указано «первичные документы проверены, услуги оказаны в полном объеме» - представлены в материалы дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком не оспаривается факт выполнения работ.

Именно эти документы, в соответствии с Законом и договором, являются основанием для оплаты.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.05.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-24184/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.