Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-251496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251496/23-33-1771
г. Москва
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

к Арбитражному управляющему Когану Р.И.

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2023 № 4987723

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 23.12.2022 года, диплом

от заинтересованного лица: ФИО2



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего Когана Р.И. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола от 27.10.2023 № 4987723.

Представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик озвучил позицию по заявлению, сослался на малозначительность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29, регулирующему органу предоставлено право обращаться в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ государственный орган вправе возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении лиц, в действиях которых обнаружены события и состав административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.13, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6 и ст. 19.7. и составлять протоколы в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 г. № 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, главным специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО1 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 25.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении №4987723.

В период проведения процедуры банкротства в отношении арбитражный управляющий ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законом несостоятельности (банкротстве), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния).

Определением Арбитражного суда юрода Москвы от 24.05.2017 но делу № А40-66423/2016 в отношении ЗАО «Воздухоплавательный центр «Лвгуръ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-66423/2016 в отношении ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с и. 7 и 8 ст. 61.16 Федерального закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 13 ст. 61.16 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве .

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 по делу № А40-66423/2016 суд признал установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» перед его кредиторами, ФИО3, как бывшего руководителя должника.

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО2 обязан включить в ЕФРСБ сообщение, о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к ответственности не позднее 06.06.2022.

В ходе административного расследования установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 включил в РФРСБ сообщение № 9321475 о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, только 29.07.2022.

Ссылка арбитражного управляющего Когана Р.И. на отсутствие нарушенных данными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Когана Р.И. законных прав и интересов кредиторов Управлением не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 60 Федерального закона о банкротстве рассмотрение вопросов, связанных с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 61.17 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 несвоевременно включил в ЕФРСБ сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Данное административное правонарушение совершено 07.06.2022 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Федерального закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного п. 1 ст. 61.17, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 46 постановления Пленума от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лип, к ответственности при банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федеральною закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

Предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 61.17 Федерального закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/), арбитражный управляющий ФИО2 включил в ЕФРСБ сообщение от 29.07.2022 № 9321475 о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Следовательно, арбитражный управляющий Koran Р.И. обязан составить, и направить в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгурь» о результатах выбора кредиторами способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не позднее 26.08.2022.

В ходе административного расследования установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 отчет конкурсного управляющего ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгурь» о результатах выбора кредиторами способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности поступил только 30.08.2022, что подтверждается сведениями, содержащимися в определении Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу № А40-66423/2016.

Ссылка арбитражного управляющего Когана Р.И. па отсутствие нарушенных данными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Когана Р.И. законных прав и интересов кредиторов ввиду того что вышеуказанная обязанность исполнена после истечения двадцатидневного срока, не может быть принята во внимание, поскольку исходя из характера правонарушения, анализа норм ст. 4.5 КоАП РФ, нарушение п. 3 ст. 61.17 Федерального закона о банкротстве не является длящимся правонарушением, в связи с чем датой совершения правонарушения является дача, в срок до которой арбитражный управляющий должен был направить в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть 26.08.2022.

Данная позиция отражена в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А75-19367/2020 оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2021.

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 61.17 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 несвоевременно направил в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» о результатах выбора кредиторами способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Данное административное правонарушение совершено 27.08.2022 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

В соответствии с п. 4. ст. 13 Федерального закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО2 во включенном в ЕФРСБ сообщении №6877278 уведомил о проведении собрания кредиторов ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» 06.07.2021.

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО2 обязан включить в ЕФРСБ сообщение о проведении вышеуказанного собрания кредиторов не позднее 22.06.2021.

Арбитражный управляющий ФИО2 включил в ЕФРСБ сообщение № 6877278, содержащие сведения о проведении 06.07.2021 собрания кредиторов ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ», только 23.06.2021.

Ссылка арбитражного управляющего Когана Р.И. на то, что дата проведения собрания кредиторов ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» (30.06.2021) отложена с учетом требования кредитора от 23.06.2021 на 06.07.2021, не отменяет факта ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 13 Федерального закона о банкротстве, поскольку Федеральным законом о банкротстве не предусмотрено включение арбитражным управляющим в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Кроме того, необходимо учитывать, что возможность отложения проведения собрания кредиторов законодательством о несостоятельности (банкротстве) установлена только в процедуре наблюдения (п. 6 ст. 71 Федерального закона о банкротстве), поскольку решения, принятые на первом собрании кредиторов, могут существенным образом повлиять на ход дела о несостоятельности (банкротстве). В иных процедурах (например, в процедуре конкурсного производства) соответствующая норма отсутствует.

Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 несвоевременно включил в ЕФРСБ сведения о проведении 06.07.2021 собрания кредиторов ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгурь».

Данное административное правонарушение совершено 23.06.2021 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

В соответствии с п. 1 ст. 61.22 Федерального закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в ЕФРСБ.

Согласно п. 2 ст. 61.22 Федерального закона о банкротстве в сообщениях должны быть указаны, в том числе идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный помер - для юридических лиц, страховой помер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц), а для иностранных лиц - и аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации).

Арбитражный управляющий ФИО2 включил в ЕФРСБ сообщение от 02.06.2022 № 8920526 о результате рассмотрения заявления о привлечении контролирующего должника лица ФИО4

В ходе административного расследования Управлением установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 не указал в вышеуказанном сообщении сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - ФИО4

Неопубликование перечисленных сведений создает препятствия для быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к информации, предусмотренной Федеральным законом о банкротстве.

Ссылка арбитражного управляющего Когана Р.И. на отсутствие сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - ФИО4 не может быть принята во внимание, ввиду следующего.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве).

Учитывая изложенные положения Федерального закона о персональных данных, принимая во внимание, что Федеральным законом о банкротстве на конкурсных управляющих возложены функции по обеспечению публичных процедур несостоятельности (банкротства), ФИО2 обязан был исполнить требования п. 2 ст. 61.22 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 61.22 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 не указал в сообщении о привлечении контролирующего должника лица ФИО4 сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - ФИО4

Данное административное правонарушение совершено 03.06.2022 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

В соответствии с абз. 12, 14, 15 п. 10 ст. 110 Федерального закона о банкротстве в сообщении, о продаже предприятия должны содержаться, в том числе дата, время и место подведения результатов торгов, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи, адрес электронной почты организатора торгов.

Арбитражный управляющий ФИО2 включил в ЕФРСБ сообщения о проведении торгов предприятия должника от 27.11.2020 № 5801391, от 15.02.2021 № 6122000, от 26.03.2021 № 6396709, от 26.03.2021 № 639664, от 30.04.2021 № 6604035, от 14.05.2021 № 6610788, от 14.06.2021 № 6754853, от 23.07.2021 № 7022841, от 20.08.2021 № 7159129, от 27.09.2021 № 7391966, от 02.1 1.2021 № 7607242, от 15.04.2022 № 8586880, от 15.04.2022 № 8586941, от 15.04.2022 № 8587042, от 02.12.2022 № 10210659, от 02.12.2022 № 10210727.

В ходе административного расследования Управлением установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 не указал во включенных в ЕФРСБ вышеуказанных сообщениях о продажи предприятия должника сведения о дате, времени и месте подведения результатов торгов, сроках платежей, реквизитах счетов, на которые вносятся платежи, адрес электронной почты организатора торгов.

Ссылка арбитражного управляющего Когана Р.И. на отсутствие нарушенных данными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Когана Р.И. законных прав и интересов кредиторов Управлением не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. 60 Федерального закона о банкротстве рассмотрение вопросов, связанных с нарушением нрав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Относительно довода арбитражного управляющего Когана Р.И. на то, что сведения о дате, времени и месте подведения результатов торгов, сроках платежей, реквизитах счетов, на которые вносятся платежи, об адресе электронной почты организатора торгов не обязательны для указания в сообщениях о продажи предприятия должника, а, следовательно, отсутствуют основания для привлечения арбитражного управляющего Когана Р.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, не может быть принят во внимание в виду следующего.

Из анализа абз. 12, 14, 15 п. К) ст. 110 Федерального закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий при включении в ЕФРСБ сообщения о продажи предприятия должника должен включать сведения о дате, времени и месте подведения результатов торгов, сроках платежей, реквизитах счетов, па которые вносятся платежи об адресе электронной почты организатора торгов.

Таким образом, в нарушение абз. 12, 14, 15 п. 10 ст. 110 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий Koган Р.И. не указал в сообщениях о продажи предприятия должника сведения о дате, времени и месте подведения результатов торгов, сроках платежей, реквизитах счетов, на которые вносятся платежи, адрес электронной почты организатора торгов.

Данные административные правонарушения совершены 27.11.2020, 15.02.2021, 26.03.2021, 30.04.2021, 14.05.2021, 14.06.2021, 23.07.2021, 20.08.2021, 27.09.2021, 02.11.2021, 15.04.2022, 02.12.2022 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

Таким образом, своими действиями (бездействием) арбитражный управляющий ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Па основании изложенного, составлен настоящий протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Когана Р.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие арбитражного управляющего Когана Р.И.

Управлением приняты все достаточные меры по надлежащему уведомлению арбитражного управляющего Когана Р.И. о дате, времени и месте принятия процессуального решения.

Подтверждением надлежащего уведомления арбитражного управляющего Когана Р.И. о вынесении процессуального решения в соответствии с п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ (составление протокола об административном правонарушении либо вынесение постановления о прекращении дела об административном правонарушении) является ходатайство арбитражного управляющего Когана Р.И. о рассмотрении дела без его участия от 27.10.2023 б/н.

Соответственно, арбитражному управляющему Когану Р.И. известен факт возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и о приглашении в Управление для принятия процессуального решения.

Административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается окончательным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у конкурсных кредиторов и (или) должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения действий или бездействий.

Кроме того ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-0 указал, что положения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления процедуры банкротства должника.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, при наличии оснований и в пределах своей компетенции, порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден, годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), предусмотренный п. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами факта совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также вины арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения.

Доказательств того, что у арбитражного управляющего не имелось возможности для исполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в установленный срок, а также, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Ввиду изложенного, принимая во внимание характер и количество выявленных нарушений, учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным статьей 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из баланса публичных и частных интересов, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения судом положений ст. 2.9 КоАП РФ, при этом считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ назначить арбитражному управляющему наказание в виде предупреждения.

Данная мера ответственности, по мнению суда, является соразмерной тяжести совершенного правонарушения.

В связи с чем, имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,



РЕШИЛ:

Привлечь Арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Назначить Арбитражному управляющему ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина