Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-26753/2018

972/2019-216255(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-49573/2019

Дело № А40-26753/18
г. Москва
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Д.Г.Вигдорчика, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 года по делу № А40-26753/18, принятое судьей Е.В. Кравченко,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2; утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в редакции, представленной финансовым управляющим должника, и согласованной с АО «Россельхозбанк»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (07.01.1978г.р.)

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.18г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2019 поступило ходатайство финансового управляющего должника (гражданина) ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника (гражданина) ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в редакции, представленной финансовым управляющим должника, и согласованной с АО «Россельхозбанк».

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу №

А40-26753/18.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также допущены нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве представлено суду первой инстанции Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО2

Суд первой инстанции, признал упомянутое Положение подлежащим утверждению, как не противоречащее правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110 - 112, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается.

Относительно довода заявителя апелляционной жалобы о том, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40- 26753/18 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 о признании ФИО2 несостоятельным банкротом и введении в отношении указанного лица процедуры реализации имущества гражданина, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, являющихся последствиями принятия

решения о признания должника банкротом, судебная коллегия отмечает, что отмена решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не является основанием для отмены судебного акта.

В данном случае, вынесенный судебный акт об утверждении Положения никак не ограничивает должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 года по делу № А40- 26753/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Д.Г. Вигдорчик

И.М. Клеандров