Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № А45-24281/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-16444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Марченко Н.В., Скачкова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии: от заявителя: без участия (извещен); от заинтересованного лица: без участия (извещено); от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года

по делу № А45-24281/2016 (судья Д.В. Векшенков)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ», г.Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск третье лицо: мэрия города Новосибирска

о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ» (далее – заявитель, ООО «ЮНИСИБ», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена мэрия города Новосибирска (далее – третье лицо, мэрия).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года в удовлетворении заявления ООО «ЮНИСИБ» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, указывая на то, что судом неверно истолкован нормы закона.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апеллянта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме в связи с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как установлено апелляционным судом, 10.05.2017 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 159, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ» от

заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по

делу № А45-24281/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСИБ»,

г.Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чеком по операции сбербанк онлайн от 21.11.2016 по первой инстанции и государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 99 от 02.03.2017 по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть

обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий: Л.А. Колупаева

Судьи: Н.В. Марченко

О.А. Скачкова