Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А54-9476/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-9476/2021



20АП-2399/2023



Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2023


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от УФНС России по Рязанской области – представителя ФИО2 (доверенность от 19.01.2023) в отсутствие других лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Мосбасуголь» – ФИО3 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А54-9476/2021 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» (далее по тексту - ООО «Мосбасуголь», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 10 158 785 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2022 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

17.02.2022 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

19.04.2022 в материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь», мотивированное обращением к Губернатору Рязанской области.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

14.11.2022 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступило уточнение к заявлению, заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, задолженность в сумме 4 852 912 рублей 00 копеек, из которых: 1 888 660 рублей 00 копеек - налог на доходы физических лиц, 2 964 252 рублей 20 копеек - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование. В третью очередь реестра требований кредиторов, задолженность в сумме 5 296 441 рублей 94 копеек, из которых: 3 348 437 рублей 83 копеек - основной долг, 1 649 606 рублей 11 копеек - пени, 298 398 рублей 00 копеек- штраф.

В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь». Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» ФИО4.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 852 912 рублей 00 копеек, из которых: 1 888 660 рублей 00 копеек - налог на доходы физических лиц, 2 964 252 рублей 20 копеек - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 5 296 441 рублей 94 копеек, из которых: 3 348 437 рублей 83 копеек - основной долг, 1 649 606 рублей 11 копеек - пени, 298 398 рублей 00 копеек - штраф.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Мосбасуголь» – ФИО3 просит определение суда от 13.02.2023 о признании заявления ФНС России обоснованным и введении в отношении общества процедуры наблюдения отменить. Производство по делу прекратить. В ином случае проверить правомерность включения судом в реестр требований кредиторов задолженности в полном объеме, исключив из него требования, предъявленные налоговым органом за пределом исковой давности. В обоснование своей позиции ссылается на то, что уполномоченным органом пропущен срок исковой давности включения требований в полном объеме. Считает, что на основании онлайн сервиса проверки недвижимости, кадастровая стоимость объектов недвижимости должника, которая определена на 01.01.2019, а так же на 01.01.2020 не отражает реальной стоимости указанного имущества. Указывает на то, что данное обстоятельство подтверждается приговором суда, вступившее в законную силу 04.03.2022. Согласно приговору стоимость похищенного металла составила чуть более 431 тысяч рублей.

Определением суда от 24.04.2023 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.06.2023.

В материалы дела от УФНС по Рязанской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

От временного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В судебном заседании представитель УФНС России по Рязанской области возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя УФНС России по Рязанской области, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» определено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки - в двадцатидневный срок с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Такое решение принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьи 47 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обоснование заявления о признании должника банкротом в материалы дела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области были представлены копии требований, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решений о привлечении ответственности за налоговое правонарушение.

В частности, в связи с неисполнением ООО «Мосбасуголь» обязанности по уплате налога, установленной пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговый орган, руководствуясь п. 1 ст. 45, ст. ст. 69, 70 Кодекса, направил налогоплательщику требования об уплате налога пени и штрафа:

- № 61026 от 17.07.2020 г. на сумму 73 201,01 руб., с установленным сроком уплаты - 01.09.2020 г. Задолженность, вошедшая в требование об уплате, была приостановлена к взысканию в связи с введением 09.09.2020 г. в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение и была заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника (Дело №А54-4462/2020).Требование налогового органа было принято Арбитражным судом Рязанской области к производству ирассмотрение былоназначено после введенияв отношении должника следующей за наблюдением процедуры банкротства. В связи с погашением должником в полном объеме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве № А54-4462/2020 было прекращено 22.07.2021 г. и задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов была восстановлена к взысканию. В связи с чем, было вынесенорешениеовзысканииналога, сбора,а также пенизасчетденежных средствналогоплательщиканасчетахв банке№1413от25.08.2021г.

- № 3710 от 19.03.2021 г. на сумму 329 682,09 руб. с установленным сроком уплаты 16.04.2021г.Ввидутого,чтотребованиеобуплатеналоганебыло исполненовустановленныйзаконодательствомсрок,налоговыморганом было вынесенорешениеовзысканииналога,сбора,атакже пениза счет денежных средствналогоплательщиканасчетахвбанке№ 750 от23.04.2021г.

- № 5334 от 08.06.2021 г. на сумму 79 815,98 руб. с установленным сроком уплаты- 07.07.2021г.Ввидутого,чтотребованиеобуплатеналоганебыло исполненовустановленныйзаконодательствомсрок,налоговыморганом было вынесенорешениеовзысканииналога,сбора,атакже пениза счет денежных средствналогоплательщиканасчетахвбанке№ 1140 от16.07.2021г.

- №18961от28.09.2021г.насумму61,76руб. с установленным сроком уплаты26.10.2021г.Ввидутого,чтотребованиеобуплате налоганебыло исполненовустановленныйзаконодательствомсрок, налоговыморганомбыло вынесенорешениеовзысканииналога, сбора,а такжепенизасчетденежных средствналогоплательщикана счетахв банке №1652от10.11.2021г.

- №65425от07.08.2020г.насумму1 359272,32руб. с установленным сроком уплаты - 22.09.2020 г. Ввиду того, что требование об уплате налога не было исполненовустановленныйзаконодательствомсрок, налоговыморганомбыло вынесенорешениеовзысканииналога, сбора,а также пениза счет денежных средствналогоплательщиканасчетахв банке № 7425 от 09.10.2020г.

- № 65492 от 07.08.2020 г. на сумму 80 470,64 руб. с установленным сроком уплаты 22.09.2020г.Ввидутого,чтотребованиеобуплатеналоганебыло исполненовустановленныйзаконодательствомсрок,налоговыморганом было вынесенорешениеовзысканииналога,сбора,атакже пенизасчетденежных средствналогоплательщиканасчетахвбанке № 7426 от09.10.2020г.

- №60923от17.07.2020г.насумму1 295530,52руб. с установленным сроком уплаты - 01.09.2020 г. Ввиду того, что требование об уплате налога не было исполнено в установленный законодательством срок, налоговым органом было вынесенорешениеовзысканииналога,сбора,атакже пениза счет денежных средствналогоплательщиканасчетахвбанке № 7101 от 25.09.2020г.

- № 76911 от 13.11.2020 г. на сумму 1 288,00 руб. с установленным сроком уплаты- 11.12.2020г.Ввидутого,чтотребованиеобуплате налога не было исполненовустановленныйзаконодательствомсрок,налоговым органом было вынесенорешениеовзысканииналога,сбора,а также пенизасчетденежных средств налогоплательщика на счетах в банке №721 от 16.04.2021 г.

- № 76912 от 13.11.2020 г. на сумму 718,00 руб. с установленным сроком уплаты - 11.12.2020 г. Ввиду того, что требование об уплате налога не было исполнено в установленный законодательством срок, налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №721 от 16.04.2021 г. В соответствии со ст. 46 Кодекса решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке № 721 от 16.04.2021 г. вынесено в связи с неисполнением требований об уплате налога № 76911 от 13.11.2020 г. по сроку уплаты - 11.12.2020 г , № 76912 от 13.11.2020 г. по сроку уплаты - 11.12.2020 г., № 3584 от 12.03.2021 г. по сроку уплаты - 09.04.2021 г., когда сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащая взысканию превысила 3 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, в отношении ООО «Мосбасуголь», в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в установленный налоговым законодательством срок, налоговым органом был принят полный комплекс мер принудительного взыскания, в соответствии с Кодексом. Предусмотренный законодательством бесспорный порядок взыскания заявленных сумм налогов, пени, штрафа с должника, с учетом применения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, налоговым органом соблюден.

Таким образом, представленные документальные доказательства принудительного взыскание задолженности, подтверждают наличие задолженности должника в размере более трехсот тысяч рублей, обязанность по погашению которой не исполнена свыше трех месяцев. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), у должника присутствуют признаки несостоятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Судом области не установлено нарушений предусмотренного законодательством бесспорного порядка взыскания штрафа с должника с учетом применения установленных сроков, правонарушения совершены до возбуждения дела о банкротстве. Доказательств оспаривания принятых решений о привлечении к ответственности суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предусмотренный законодательством бесспорный порядок взыскания заявленных сумм налогов, пени, штрафа с должника, с учетом применения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, налоговым органом соблюден.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что материалами дела подтверждено наличие задолженности должника перед кредитором в размере более трехсот тысяч рублей и просроченной свыше трех месяцев. Суд апелляционной инстанции также находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

В обоснование наличия имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, должником в материалы дела представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Мосбасуголь» на 17 объектов недвижимости и на транспортные средства, зарегистрированные в собственности должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

На основание изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о введении в отношении ООО «Мосбасуголь» процедуру банкротства – наблюдение.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Федеральная налоговая служба просила включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, задолженность в сумме 4 852 912 рублей 00 копеек, из которых: 1 888 660 рублей 00 копеек - налог на доходы физических лиц, 2 964 252 рублей 20 копеек - задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов, задолженность в сумме 5 296 441 рублей 94 копеек, из которых: 3 348 437 рублей 83 копеек - основной долг, 1 649 606 рублей 11 копеек - пени, 298 398 рублей 00 копеек - штраф.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника имущества, за счет которого будут погашены расходы по делу о банкротстве, судебной коллегией отклоняются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с отзывом временного управляющего должником, согласно ответам регистрирующих органов на дату рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мосбасуголь», за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, согласно выписке Росреестра из ЕГРН о правах на объекты недвижимости №КУВИ-001/2023-42271984 от 20.02.2023. В частности, ООО «Мосбасуголь» принадлежат следующие объекты недвижимости:

Сооружение кадастровый номер 62:19:0980101:461 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, глубина 70 м., вид права - собственность, дата государственной регистрации 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Сооружение кадастровый номер 62:19:0980101:462, по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, протяженность 16550 м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Сооружение кадастровый номер 62:19:0980101:463 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, объем 25 куб.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Здание кадастровый номер 62:19:0980101:464 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, площадь 20,3 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Здание кадастровый номер 62:19:0980101:466 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, площадь 109,4 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Сооружение кадастровый номер 62:19:0980101:470 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, площадь 1440 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Сооружение кадастровый номер 62:19:0980101:471 по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с.Петрушино, протяженность 1285 м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 24.01.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:11:020114:141 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, пос.Зеркальный, строение 10, площадь 1434,7 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 02.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:11:020114:143 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, пос.Зеркальный, строение 10, площадь 1155,8 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 02.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:11:020114:144 по адресу: Тульская область, г.Кимовск, пос.Зеркальный, строение 12, площадь 592,3 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 02.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Помещение (нежилое) кадастровый номер 71:11:020114:152 по адресу: Тульская обл., Кимовский район, г. Кимовск, мкр. Зеркальный, дом 6, помещение 8, площадь 243,8 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 09.12.2015 г., ограничение права - запрещение регистрации.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:26:070904:407 по адресу: Тульская область, г Донской, мкр. Подлесный, ул Клубная, д 1А, площадь 277 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:26:070904:408 по адресу: <...> д 1А, площадь 47,2 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:26:070904:409 по адресу: <...> д 1А, площадь 623,4 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер 71:26:070904:410 по адресу: <...> д 1А, площадь 179,3 кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер71:26:070904:411по адресу: <...> д 1А,площадь 761,1кв.м., видправа - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Здание (нежилое) кадастровый номер71:26:070904:419по адресу: <...> д 1А,площадь 1006,9кв.м., вид права - собственность, дата государственной регистрации - 25.04.2008 г., ограничение права - запрещение регистрации, ипотека.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Рязанской обл. № 18/3399 от 23.03.2023 в собственности ООО «Мосбасуголь» имеются следующие транспортные средства: Автомобиль Урал 4320 г/н <***> 1989 года выпуска, Автомобиль ГАЗ 322132 г/н <***> 2003 года выпуска, Автомобиль ГАЗ 322132 г/н <***> 2002 года выпуска, Автомобиль ГАЗ 322132 г/н <***> 2005 года выпуска, Автомобиль АЦ МОД 56141МАЗ 53371 г/н <***> 1998 года выпуска.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А54-9476/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.А. Волошина



Судьи


Е.И. Афанасьева

О.Г. Тучкова