Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А18-3117/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А18-3117/2021

09.06.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финал» (с. Алхпсты, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (по доверенности № 01/04 от 05.04.2022), в отсутствии представителя истца - публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (г. Назрань, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2022 по делу № А18-3117/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – истец, компания, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финал» (далее – ответчик, общество, ООО «Финал») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0602051000275 от 01.07.2016 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 2 912 829 руб. 21 коп., неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 01.06.2021 в размере 84 040 руб. 28 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 02.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 984 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что поскольку договор энергоснабжения № 0602051000275 от 01.07.2016 прекратил свое действие ввиду смены собственника объекта недвижимости и, как следствие, энергопринимающих устройств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на необоснованность вывода суда о недоказанности компанией потребления электрической энергии в заявленных объемах.

ООО «Финал» в отзыве на жалобу просил оставить решение суда без изменения, жалобу компании – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.04.2022 17:23:51 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

31.05.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2022.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Финал» поддержал позицию относительно апелляционной жалобы, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Финал», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ» следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.06.2016 между ПАО «МРСК СК» (гарантирующий поставщик; ныне ПАО «Россети Северный Кавказ») и ООО «Финал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от № 0602051000275 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию (мощность), а потребитель, в свою очередь, оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (том 1, л. д. 9 – 14).

В целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства должны быть установлены потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 7.4. договора установлена ответственность потребителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате в виде уплаты гарантирующему поставщику неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) и считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 8.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и места их установки: диспетчерское наименование точки поставки: п/с Троицкая-2, Ф-6, ТП 6-18, электросчетчик ЦЭ6803В № 092071705, установленный по адресу: РИ, ст. Троицкая, ул. Чкалова, 1 (том 1, л. д. 16).

Компания указала, что в период с 01.01.2021 по 28.02.2021 передала на объект потребителя электроэнергию на сумму 2 912 829 руб. 21 коп., в подтверждение чего представила акты приема – передачи № 0605/э000102 от 31.01.2021 на сумму 1 520 руб. 39 коп. и № 0605/э000447 от 28.02.2021 на сумму 2 911 308 руб. 82 коп. (том 1, л. д. 22 – 23).

Поскольку оплата переданного ресурса обществом не произведена, 18.03.2021 ПАО «Россети Северный Кавказ» направило в адрес ООО «Финал» претензию № 861 с требованием о погашении задолженности и договорной неустойки (том 1, л. д. 25).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ покупатель обязан оплатить электроснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданного на энергопринимающие устройства покупателя, присоединенное к сетям электроснабжающей организации.

Из приложения № 3 к договору стороны согласовали в качестве прибора учета электросчетчик ЦЭ 6803В № 092071705, что также подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.06.2016.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.09.2019, электросчетчик ЦЭ 6803В № 092071705 заменен на электросчетчик Энергия Плюс-3 № 0169218747954.

В рамках рассмотрения дела № А18-3494/2021 установлено, что 02.12.2020 сотрудниками компании проведена внеплановая проверка электросчетчика Энергия Плюс-3 № 0169218747954.

На основании пункта 173 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий пункта 176 Основных положений № 442).

На основании акта № ИнФ ю 001618 бу от 10.12.2020 о безучетном потреблении электроэнергии прибор учета электроэнергии Энергия Плюс-3 № 0169218747954 признан нерасчетным.

В рамках настоящего спора истец предъявил к оплате задолженность за январь и февраль 2021 года исходя из показаний электросчетчика № 0169218747954, то ест за следующие два месяца после выявления безучетного потребления электроэнергии и признании данного прибора нерасчетным. Сведений о замене указанного приора, истец в материалы дела не представил. Таким образом, оснований для начисления задолженности исходя из показаний электросчетчика Энергия Плюс-3 № 0169218747954, не установлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ».

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки.

Выводы суда первой инстанции о расторжении 10.12.2020 обществом договора энергоснабжения от 01.06.2016 № 0602051000275 противоречит преюдициально установленным обстоятельствам в раках дел: №№ А18-630/2020 и А18-3494/2021, однако не привели к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд по платежному поручению № 64234 от 08.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2022 по делу № А18-3117/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи


Ю.Б. Луговая


С.Н. Демченко


И.Н. Егорченко