Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А27-16319/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А27-16319/2017

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.,

судей: Захарчука Е. И., Киреевой О. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (рег. № 07АП-10039/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2017 по делу № А27-16319/2017 (судья Федотов А.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650993, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 653000, <...>)

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 от 07.04.2017.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 от 07.04.2017, изложив спорные пункты договора в следующий редакции:

Преамбула договора: «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель»;

Пункт 6.5 договора изложить в следующей редакции, изложенной в абзаце втором пункта 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124: «Оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным».

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым урегулировать разногласия, изложив спорные пункты в следующей редакции:

- в преамбуле: «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель»;

- в пункте 6.5 Договора: «Оплата по настоящему договору осуществляется по мере поступления денежных средств от населения в доли отопления и горячего водоснабжения, с которыми у Потребителя заключены договоры управления многоквартирными домами, и в интересах которых заключен настоящий договор. Платежи Потребителя подлежат перечислению в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения Потребителю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ТСО, определяется Потребителем путем суммирования платежей поступивших в течение этого дня платежей населения. В случае, если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ТСО, превысит 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей».

Заявитель жалобы считает, что решение необоснованно и незаконно в части урегулирования разногласий по пункту 6.5. договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 от 07.04.2017 и подлежит отмене апелляционным судом. Указывает, что расчеты между управляющей и ресурсоснабжающей организациями представляют собой транслирование платежей непосредственных потребителей коммунальных ресурсов их поставщику, а платежи каждого исполнителя коммунальных услуг учитываются ресурсоснабжающей организацией в оплату ресурсов, поставленных в те многоквартирные дома, которые находятся в управлении такого исполнителя, считает, что ответчик не обязан оплачивать истцу стоимость отопления и ГВС, авансируя население и исполняя за него обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Полагает, что редакция пункта 6.5. договора, изложенная в обжалуемом решении: «Оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме, а срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным», является ничтожной и не создающей правовых последствий в силу системной связи положений пункта 1 статьи 167, пункта 1 статьи 168, статьи 180, пунктов 4, 5 статьи 426 ГК РФ. Указывает, что аналогичный подход применен Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлениях от 15.01.2016 № Ф04-28189/2015 по делу № А75-1585/2015; от 23.03.2017 по делу № A67-2615/2016.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с датой на проекте договора от 07.04.2017 № 102.

15.06.2017 ответчик направил истцу протокол согласования разногласий к договору № 102, согласно которому стороны не достигли соглашения по редакции Преамбулы договора и пункта 6.5 договора.

Письмом № 114 от 18.07.2017 истец уведомил ответчика об обращении им в суд с иском об урегулировании в судебном порядке спорных пунктов.

ТСО (с учетом уточнений) считало необходимым определить условия договора следующим образом:

- Преамбулу договора, изложить в редакции: - «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель»;

- пункт 6.5 договора, изложить в редакции: - «Исполнитель обязуется производить оплату по настоящему договору до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 1 и разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО».

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).

Следуя статье 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425, пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 от 07.04.2017 в отношении пункта 6.5 договора.

В рассматриваемом споре, как правильно установил суд первой инстанции, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон №190-ФЗ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354), постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы сторон относительно редакции пункта 6.5 договора, пришел к правильному выводу о том, что исходя из разногласий, возникших у сторон, данный пункт договора подлежит изложению в редакции, установленной в пункте 25 Правил № 124, то есть в соответствии с императивно установленным порядком оплаты за коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486, пункту 1 статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Исходя из абзаца 2 пункта 25 Правил № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (Требования).

Согласно пункту 4 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг поступившие исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6 Требований).

Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в порядке, установленном в пункте 5 Требований, следующим образом:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами № 354;

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

В соответствии с пунктом 8 Требований в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель и ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Из приведенных положений Требований следует, что каждая управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), выступающая в отношениях с ресурсоснабжающей организацией в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, находящемся в ее управлении, лично производит ресурсоснабжающей организации платежи, полученные от потребителей в качестве платы за соответствующий вид коммунального ресурса. Денежные средства, собираемые исполнителем коммунальных услуг с непосредственных потребителей, имеют индивидуализированный характер.

Таким образом, расчеты между управляющей и ресурсоснабжающей организациями представляют собой транслирование платежей непосредственных потребителей коммунальных ресурсов их поставщику, а платежи каждого исполнителя коммунальных услуг учитываются ресурсоснабжающей организацией в оплату ресурсов, поставленных в те многоквартирные дома, которые находятся в управлении такого исполнителя.

Поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, законодательством, регулирующим отношения по оплате коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, регулируется лишь порядок передачи управляющей компанией денежных средств, полученных ей от непосредственных потребителей коммунальных ресурсов поставщику, а не момент исполнения управляющей компанией обязательств по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исполнения обязательств по договору ресурсоснабжения императивно установлен в пункте 25 Правил № 124, с предусмотренным элементом диспозитивности только в том случае, если договором ресурсоснабжения предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу того, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102 не заключен и в настоящем споре только определяются условия его исполнения, то при принятии решения об установлении окончательного срока оплаты за потребленный коммунальный ресурс, суд первой инстанции обоснованно исходил из «императивно установленного Порядка оплаты», поскольку фактической направленности воли сторон на самостоятельное согласование данного условия договора не установлено, а принятие пункта 6.5 договора в чьей-либо редакции не соответствует установлению правовой определенности в отношениях сторон и соответствия условий договора действующему законодательству (пп. 4, 9, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно решил изложить пункт 6.5 договора в нормативно определенной редакции: «Оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным».

Оснований для иной оценки предложенных истцом пунктов договора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылку заявителя жалобы на правовую позицию, изложенную Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановлениях от 15.01.2016 № Ф04-28189/2015 по делу № А75-1585/2015; от 23.03.2017 по делу № A67-2615/2016, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку выводы судов по указанным делам сделаны в результате исследования и оценки иных доказательств и преюдициального значения для настоящего спора не имеют.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и в соответствии со статьей 270 АПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку ответчик определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2017 не исполнил, доказательства уплаты госпошлины в сумме 3 000 руб. не представил, то по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2017 по делу № А27-16319/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий О. Б. Нагишева

Судьи Е. И. Захарчук

О. Ю. Киреева