Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А58-9830/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9830/2019
20 ноября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившее через систему «Мой Арбитр», к судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела судебных приставов ФИО2, ФИО3, Якутскому городскому отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Якутского городского отдела судебных приставов ФИО2, ФИО3, по неисполнению исполнительного листа ФС № 019798950 по делу № А58-481/2017, обязании судебного пристава исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019 по делу № А58-481/2017,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Гутника Гарольда Николаевича (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены; от ответчика – ФИО2 (служебное удостоверение), от третьего лица – не явился, надлежащим образом уведомлен; от Управления – не явились, надлежащим образом уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее – далее конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела судебных приставов ФИО2, ФИО3, Якутскому городскому отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Якутского городского отдела судебных приставов ФИО2, ФИО3, по неисполнению исполнительного листа ФС № 019798950 по делу № А58-481/2017, обязании судебного пристава исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019 по делу № А58-481/2017.

Управление ФССП по РС (Я) представило отзыв от 21.10.2019 № 14907/19/33124 о том, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебном приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов ФИО2 представил отзывы от 28.10.2019, 19.11.2019 и материалы исполнительного производства № 31895/19/14037-ИП, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением суда от 15.10.2019 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гутник Гарольд Николаевич (далее – третье лицо).

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

Из материалов дела судом установлено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2018 по делу № А58-481/2017 общество с ограниченной ответственностью «Тандер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением суда от 17.05.2018 по делу № А58-481/2017 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

05.04.2019 на принудительное исполнение в Якутский городской отдел УФССП России по РС (Я) поступил исполнительный лист № 019798950 от 23.01.2019, выданный Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), о взыскании с Гутника Гарольда Николаевича в пользу ООО "Тандер" суммы задолженности 17 329 962,68 руб.

10.04.2019 на основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31895/19/14037-ИП.

Согласно почтовому реестру простых почтовых отправлений от 12.04.2019 копии постановления направлены сторонам исполнительного производства в установленный срок.

В целях выявления за должником движимого и недвижимого имущества направлены запросы в регистрирующие органы: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я), ГИМС, а так же направлены запросы в банки.

По полученным данным от ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль седан, МАZDА ВТ-50; 2008 г.в.; г/н А843КС14; Номер кузова (прицепа) JМZUN8F120W816968.

Согласно ответам Дальневосточного филиала ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" № 1132793022 от 16.04.2019, АК Банк «Алмазэргиэнбанк» от 08.05.2019 № 1134664487, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» от 02.07.2019 № 1139017765, от 16.04.2019 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2019, Банк «Возрождение» от 16.04.2019, ПАО «МТС-Банк» от 19.04.2019, ПАО «Росбанк» от 17.04.2019, АКБ «АбсолютБанк» (ОАО) от 16.04.2019, АО «Райффайзенбанк» от 16.04.2019, АО «СМП Банк» от 16.04.2019, АО «АЛЬФА-БАНК», АО КБ «Модульбанк» от 16.04.2019, ПАО Банк «Траст» от 16.04.2019, ПАО БАНКА ВТБ от 16.04.2019, ПАО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" от 16.04.2019, ПАО «Траст» от 16.04.2019, ПАО Банка «Газпромбанк» от 19.04.2019, Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» от 16.04.2019, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) от 17.04.2019, ОАО «СКБ-Банк» от 17.04.2019, ООО «Экспобанк» от 18.04.2019, ООО КБЭР «Банк Казани» от 16.04.2019, ПАО «Сбербанк России» от 16.04.2019, ПАО «АК БАРС Банк» от 16.04.2019, ПАО «Банк «Уралсиб» от 16.04.2019, ПАО «Запсибкомбанк» от 16.04.219 – 17.04.2019, ПАО «Промсвязьбанк» от 17.04.2019, ПАО АКБ «Связь-Банк», Филиал Московский № 2 от 16.04.2019, филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» от 16.04.2019, ПАО «ПОЧТА БАНК», АО «ОТП Банк», филиала в г. Улан-Удэ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Якутское отделение ПАО «Сбербанк России», филиала № 5440 в городе Новосибирск Банк «ВТБ» (ПАО), филиал № 2754 в городе Хабаровске Банк «ВТБ» (ПАО) от 05.07.2019 № 1139242351, отсутствуют денежные средства либо отсутствуют сведения.

22.02.2019 на основании статей 14, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (по розыску) вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, в связи с выполнением всех розыскных мероприятий в ходе чего имущество должника не установлено.

02.04.2019 на основании статей 14, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем (по розыску) заведено розыскное дело.

19.04.2019 на основании статей 6, 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В ходе исполнения решения суда установлено, что данное транспортное средства находится в залоге в банке ПАО «АТБ», имеется исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производства об обращении взыскания на заложенное имущества: легковой автомобиль седан, МАZDА ВТ-50; 2008 г.в.; г/н А843КС14; Номер кузова (прицепа) JМZUN8F120W816968.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я) за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

24.04.2019 на основании статьи 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанные постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены судебным приставом-исполнителем в соответствующие банки.

05.06.2019 на основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах»), статей 6, 7, 14, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

06.06.2019 поступило уведомление с органов Пенсионного фонда России о том, что должник не является получателем пенсии.

27.06.2019 арбитражному управляющему ООО «Тандер» согласно почтовому реестру простых почтовых отправлений от 27.06.2019 судебным приставом-исполнителем была направлена информация о ходе исполнения решения суда.

На основании статей 6, 7, 14, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.07.2019 и направлено в адрес АО «СУ-888», в результате чего установлено то, что должник в указанном обществе трудовых отношениях не состоит.

17.07.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава на основании статей 14, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, которое направлено почтовым отправлением от 23.07.2019.

22.08.2019 на основании статей 6, 14, 33, 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя неоднократно как должника и его имущество объявляли в розыск, кроме этого, по сведениям отдела розыска Службы судебных приставов должник фактически проживает в г. Москва на лечении. С 2017 года установлен диагноз «Глиобластома левой лобовой доли» согласно справке ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко МЗ РФ от 29.10.2018 № 1219/6-18.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 1, 2 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Статьей 13 ФЗ «О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 7, 8, 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю (части 5, 6, 7 статьи 64.1).

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав-исполнитель, получив указанное письмо (заявление) взыскателя, обязан его рассмотреть и дать ответ в установленные сроки.

Материалами дела подтверждается, что согласно почтовому реестру простых почтовых отправлений от 12.04.2019 копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в установленный срок, а также судебным приставом-исполнителем 27.06.2019 арбитражному управляющему ООО «Тандер» согласно почтовому реестру простых почтовых отправлений от 27.06.2019 была направлена информация о ходе исполнения решения суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено заявителю, судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на извещение конкурсного управляющего о ходе исполнительного производства, в связи с чем, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается бездействия, выраженного в ненаправлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что ответ на запрос взыскателя судебным приставом-исполнителем дан по существу, направлен в адрес заявителя, суд со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривает бездействия, нарушающего права и законные интересы заявителя.

ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит обязательного условия о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа заказным письмом с уведомлением о вручении и, соответственно, не регламентирует обязанности судебного пристава-исполнителя в удостоверении факта получения копии постановления, ответа на запрос заявителем.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер.

По смыслу положений ФЗ «Об исполнительном производстве» несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведены определенные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд принимает во внимание то, что заявителем не представлены доказательства осуществления деятельности должником, наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, сведения о месте работы должника не подтверждены. Тем самым судом не установлено несоответствие оспариваемого бездействия пункту 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено бездействия по неисполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019.

На основании представленных доказательств, судом установлен факт отсутствия бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку сам по себе факт неисполнения исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника, в ходе которой имущество должника, включая денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, не обнаружены.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. При этом не возможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана не бездействием судебного пристава-исполнителя, а наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, а именно: отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскания.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем производились и производятся действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства, им направлены ответы на запросы о ходе исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

17.07.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава на основании статей 14, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, которое направлено почтовым отправлением от 23.07.2019.

Таким образом, фактически жалоба была рассмотрена, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено заявителю.

Следовательно, бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава, которое бы привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Р.И. Эверстова