Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А41-41603/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1997/2023

Дело № А41-41603/22
20 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ТСН ТСЖ «Победитель» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от МУП ЩМР "Межрайонный щёлковский водоканал" - представитель ФИО3 по доверенности №АЦ №23-010123 от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ФИО4 - представитель не явился, извещен;

от ФИО5 - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН ТСЖ "Победитель" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу №А41-41603/22, по иску МУП "ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" к ТСН ТСЖ "Победитель" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Щелковского мун6иципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" (далее - МУП "ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "Победитель" (далее - ТСН ТСЖ "Победитель", товарищество, ответчик) о взыскании 271 333 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в марта 2022 года услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 2 л.д.151).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2021 по делу №А41-41603/22 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО4, ФИО5 (том 2 том 149).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу №А41-41603/22 требования удовлетворены (том 2 л.д.158-162).

Не согласившись с принятым решением товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, взыскать долг в размере 6 055 руб. 15 коп., ссылаясь на нарушение норм материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, заявленные требования удовлетворить.

Представитель предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта.

Как видно из материалов дела с сопроводительным письмом от 25 марта 2019 № 1281 предприятие направило товариществу для подписания договор от 18.02.2019 № 2515-ф, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором, организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств является многоквартирный дом: <...> Серебрянская, д. 21.

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Данный договор со стороны товарищества подписан с протоколом разногласий, которые в установленном законом порядке не урегулированы.

В марта 2022 года предприятие оказало товариществу услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается актами (том 2 л.д.100-137).

Оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 271 333 руб. 04 коп.

Претензия предприятия с требованием о погашении задолженности, оставлена товариществом без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В силу части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 7 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что на предложение предприятия заключить договор, товарищество представило протокол разногласий по ряду его условий, которые в установленном законом порядке не урегулированы сторонами.

В отсутствие письменного договора предприятие оказывало товариществу услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Фактическое потребление ответчиком услуг в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Из материалов дела следует, что объем оказанных в спорный период услуг определен предприятием по показаниям приборов учета за минусом показаний приборов учета, введенных организацией ЖКХ в эксплуатацию в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская обл., <...>.

Повторно изучив расчет предприятия в размере 271 333 руб. 04 коп., суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и математически верным.

Основные подходы к определению объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения установлены в части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, согласно которой коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

С учетом названных норм при разрешении споров, связанных с определением объема оказанных абоненту услуг водоснабжения и водоотведения, сформировался подход, согласно которому при отсутствии приборов учета объем оказанных услуг может определяться ресурсоснабжающей организацией на основании согласованного в договоре водоснабжения гарантированного объема подачи холодной воды.

За март 2022 года общедомовым прибором учета зафиксировано потребление 4 225 куб.м. холодной воды. Объем холодной воды, потребленной при использовании нежилых помещений в спорном многоквартирном доме в марте 2022 года составил 78 кум.б. Следовательно, объем холодной воды, потребленной товариществом в марте 2022 года составил 4 147 куб.м.

Объем услуг по водоотведению оказанных товариществу определен в соответствии частью 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Положения данной нормы Закона № 416-ФЗ носят императивный характер.

Для определения количества принятых от ответчика сточных вод, истец при расчетах исключил из объема водоотведения ответчика помимо количества холодной воды, поданной в нежилые помещения, количество горячей воды, поданной в эти помещения.

За март 2022 года расчет объема потребления холодной воды составил 4 122 куб.м., из расчета: 4 225 куб.м. – 78 куб.м. – 25 куб.м. (количество горячей воды).

По тарифам, действующим в спорный период, сумма долга за март 2022 года составила 226 110 руб. 87 коп. с учетом НДС 271 333 руб. 04 коп., в том числе 98 905 руб. 95 коп. – водоснабжение, 127 204 руб. 92 коп. водоотведение.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Изучив контррасчет задолженности, подготовленный товариществом, суд апелляционной инстанции установил, что расчет поставленного ресурса в нежилые помещения, по мнению товарищества, в которых не введены в эксплуатацию приборы учета, используя метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Между тем предлагаемый ответчиком по первоначальному иску расчетный метод определения объема коммунального ресурса по сечению трубы за 24 часа в сутки применяется в качестве способа ответственности лиц за самовольное потребление, нарушение правил потребления коммунального ресурса, право применения, которого принадлежит ресурсоснабжающей организации, но не ответчику.

При этом вступившими в законную силу судебными актами по делам №А41-5586/2021, №А41-23817/20 установлен факт ввода приборов учета в нежилых помещениях в эксплуатацию.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований предприятия в части взыскания долга.

Довод товарищества об отсутствии в материалах дела актов допуска спорных приборов учета в эксплуатацию, сведений об их поверке счетчиков, показания которых подлежат исключению из показаний общедомового прибора учета, несостоятелен.

Вступившими в законную силу судебными актами №А41-63039/20, №А41-17107/20, №А41-73070/21, №А41-87577/21 установлено, что между предприятием и МКУ Пушкинского муниципального района заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 22.04.2019 №2007-ф, согласно которому в разделе V установлен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показания приборов учета предприятию.

В приложении №5 к данному договору указаны сведения об узлах учета и приборы учета воды, указана марка и заводской номер прибора учета, дата установки прибора учета, дата очередной поверки.

Таким образом, в период образования задолженности товарищества приборы учета в нежилых помещениях №№001-004 введены в эксплуатацию и приняты к коммерческому учету в установленном порядке.

Также постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу №А41-110172/19 установлено, что 22.04.2019 между предприятием и МКУ Пушкинского муниципального района заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 2007-ф. Местом исполнения по данному договору является: МО, <...>, нежилые помещения N 001, N 002, N 003, N 004 общей площадью 990,4 кв. м. В приложении № 5 к данному договору указаны сведения об узлах учета и приборов учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, а также указаны: марка и заводской номер прибора учета, дата установки прибора учета, дата очередной поверки.

На дату заключения договора введены в эксплуатацию семь приборов учета по нежилым помещениям N 001, N 002, N 003, N 004 общей площадью 990,4 кв.м., дата поверки июнь 2021 года (интервал поверок указан шесть лет).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае, если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 по делу N 05-ЭС15-16362, А40-152245/2014). Независимо от состава лиц, участвующих в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело; в том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Оснований для установления при рассмотрении настоящего дела судом иных обстоятельств и выводов относительно ввода приборов учета нежилых помещений в эксплуатацию, их поверки, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение. Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2022 года по делу №А41-41603/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.





Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина

Судьи


Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич