Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А41-10963/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8002/2023

Дело № А41-10963/23
05 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО «ЭКО-ОРДА» – извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ГУП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» г. Байконур – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» г. Байконур на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 по делу № А41-10963/23 по иску ООО «ЭКО-ОРДА» к ГУП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» г. Байконур об обязании и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель «ЭКО-ОРДА» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Г. БАЙКОНУР с требованиями:

- принудить Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Байконур подписать по договору №13-J/44 от 04.03.2022г. акты сдачи-приемки оказанных услуг за №1 от 17.05.2022 года на сумму 585 900,00 рублей 00 копеек.

- принудить Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Байконур подписать по договору №14-J/44 от 04.03.2022г, акты сдачи-приемки оказанных услуг за №2 от 17.05.2022 года на сумму 590 000,00 рублей 00 копеек.

- принудить Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Байконур подписать по договору №15-J/44 от 05.03.2022г. акты сдачи-приемки оказанных услуг за №3 от 17.05.2022 года на сумму 275 950.00 рублей 00 копеек.

- принудить Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г.Байконур подписать по договору №16-J/44 от 05.03.2022г. акты сдачи-приемки оказанных услуг за №4 от 17.05.2022 года на сумму 548 150,00 рублей 00 копеек.

- взыскать с Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г.Байконур в пользу Индивидуального предприятия «ЭКО-ОРДА» сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ГУП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» г. Байконур в пользу Индивидуального предпринимателя «ЭКО-ОРДА» взыскано 2.000.000руб. задолженности, 70.708руб. судебных издержек, 33.000руб. расходов по госпошлине.

ГУП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» г. Байконур не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Государственным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» г.Байконур (Заказчик) и Индивидуальным предприятием «ЭКО-ОРДА» (Исполнитель) были заключены нижеследующие договоры:

- Договор №13-J/44 от 04.03.2022г. по оказанию услуг по разработке программы производственного экологического контроля, в соответствии с требованиями Экологического кодекса Республики, в сфере деятельности ГУПЖХ как Регионального оператора по обращению с отходами на сумму в размере 585 900,00 рублей 00 копеек - Договор №14-J/44 от 04.03.2022г. по оказанию услуг по разработке проекта нормативов эмиссий на сумму в размере 590 000,00 рублей 00 копеек

- Договор №15- J/44 от 05.03.2022г. по оказанию услуг по разработке проекта плана мероприятий по охране окружающей среды для предприятия на период 2022 - 2024 годы согласно требованиям Экологического кодекса Республики Казахстан ЭК РК от 2 января 2021 года № 400-VI ЗРК на сумму в размере 275 950,00 рублей 00 копеек

- Договор №16-J/44 от 05.03.2022г. по оказанию услуг по разработке программы управления с отходами, необходимой в сфере обращения с отходами ГУПЖХ. как Регионального оператора, в соответствии с гребованиями Экологического кодекса Республики Казахстан на сумму в размере 548 150,00 рублей 00 копеек.

Сроки оказания услуг - с момента заключения Договора в течение 90 календарных дней. По согласованию с Заказчиком услуги могут быть оказаны Исполнителем досрочно.

Результатом оказания услуг по договорам согласно п.15 Технического здания каждого договора является получение для Заказчика Экологического разрешения на воздействие для объектов 1 категории на срок 2022-2024 гг.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2022 года Исполнителем была подана заявка на проведение экологической экспертизы, и 17.05.2022 года данная экспертиза была проведена. Услуги по Договорам были оказаны Исполнителем до 17.05.2022 года, что подтверждается выдачей РГУ «Департамент экологии по Кызылординской области» Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК, Экологического разрешения на воздействие для объектов 1 категории за №KZ10VCZ01783168.

Согласно п.2.4.4 договоров оплата Заказчиком оказанных услуг осуществляется не более чем в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи - оказанных услуг, после проведения экспертизы, на основании выставленного Исполнителем счета, счета-фактуры (в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС), подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг и представленного Исполнителем счета.

Поскольку направленные для подписания Акты оказанных услуг ответчиком подписаны не были, и услуги не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Так результатом оказанных услуг № 1,2,3 и 4, согласно п. 15 Технического задания каждого договора является получения для Заказчика Экологического разрешения на воздействие для объектов 1 категории на срок 2022-2024 гг.

По результатам оказания услуг между сторонами не были подписаны акты приемки оказанных услуг, однако заказчик воспользовался результатом оказанных истцом услуг, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться.

Ответчик утверждает, что он обратился в правоохранительные органы, на действия своего сотрудника, по факту превышения должностных полномочий экологом ГУПЖХ ФИО1

Однако Ответчик не предоставляет суду официального документа, свидетельствующего факт превышения полномочий.

Как было отмечено в исковом заявлении и отзыве, ФИО2 уполномочен на основании доверенности, выданной от генерального директора ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур ФИО3, представлять на экспертизу разработанные экологические проекты и документы, необходимые для получения разрешения на размещение и выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду в РГУ «Департаментом экологии по Кызылординской области» Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК, от имени генерального директора расписываться в документах.

Соответственно ФИО1 уполномочен был на предоставление необходимых документов на выдачу экологического разрешения.

14.05.2022 года ГУН «Жилищное хозяйство» г.Байконур, в лице заместителя руководителя ФИО4 II. предоставляет в Департамент экологии гарантийное письмо - о том что Ответчик приобретет мусоросортировочного комплекса в срок до 31 декабря 2022 года.

20.10.2020 года аналогичное гарантийное письмо о приобретении мусоросортировочного комплекса, инициировал и сам ФИО3 при получении аналогичного экологического разрешения.

Департамент экологии указал в план мероприятии о необходимости приобретения мусоросортировочного комплекса.

19.04.2022 Департамент экологии сделал мотивировочное замечание, где указал о необходимости устранения замечаний согласно статьям 209 Экологического Кодекса РК.

Согласно ст. 209 Экологического Кодекса PК хранение, обезвреживание, захоронение и сжигание отходов, которые могут быть источником загрязнения атмосферного воздуха, вне специально оборудованных мест и без применения специальных сооружений, установок и оборудования, соответствующих требованиям, предусмотренным экологическим законодательством Республики Казахстан, запрещаются. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, отходы деятельности которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязаны в соответствии с экологическим законодательством Республики Казахстан обеспечивать своевременный вывоз таких отходов к специализированным местам их хранения, обезвреживания, переработки, утилизации или удаления.

Вышеуказанные факты доказывают, что Ответчик уклоняется от своих прямых обязанностей производить оплату, при этом пользуется результатами оказанных услуг.

При этом, даже при желании устранение нарушений невозможно, так как данные требования наличий мусоросортировочного комплекса предусмотрено в законодательстве Республики Казахстан.

Ответчик отзыв в суд первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2023 по делу № А41-10963/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова