Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-37899/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33233/2017

Дело № А40-37899/2013
г. Москва
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Северный Капитал»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего

ООО «Северный Капитал» ФИО2 о выплате вознаграждения по делу № А40-37899/13, вынесенное судьей А.Н. Васильевой о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северный Капитал»конкурсный управляющий ООО «Северный Капитал» - ФИО2

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО «Северный капитал» ФИО2 о выплате вознаграждения конкурсного управляющего за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Северный Капитал» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 не имеется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 (резолютивная часть объявлена 10.06.2014) ООО «Северный капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 09.06.2017 процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

Установив, что порядок предъявления заявления о выплате вознаграждения до завершения соответствующей процедуры конкурсным управляющим ООО «Северный капитал» не соблюден, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил без рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО «Северный капитал» о выплате вознаграждения.

При этом, конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с заявлением о выплате вознаграждения при рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не соответствующие указанным нормам закона.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 по делу № А40-37899/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Северный Капитал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Солопова

Судьи: С.А. Назарова

И.М. Клеандров