Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-152410/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49069/2017

Дело № А40-152410/17
г. Москва
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компания АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г., принятое судьей А.А. Эльдеевой по делу № А40-152410/17 по иску (заявлению) Компания АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к АО "Русский Международный банк" о возвращении искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление Компании АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, поступившее в суд 17.08.2017, было подано с нарушением требований, установленных п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г. Исковое заявление Компании АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД возвращено истцу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы.

Заявитель считает, что кредитным договором досудебный порядок не предусмотрен.

Полагает, что оснований для возврата иска не имелось.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в нарушение положений п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Компания АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД не представила доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, претензия (требование), либо иные документы по досудебному урегулированию спора,

с доказательством направления ответчику, к исковому заявлению не приложены.

Суд обоснованно указал в судебном акте, что пунктом 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с

ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ возвратить из федерального бюджета Компании АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.092017 года ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г., по делу № А40-152410/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Компании АРБЕНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06.092017 года ФИО2

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи: Е.А. Ким


Б.В. Стешан