Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-175734/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63086/2018

Дело № А40-175734/18
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СИТИ РАПИД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу №А40-175734/18

по иску ООО «ИМПЭКС КЛИНИНГ» (ОГРН <***>)

к ООО «СИТИ РАПИД» (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 74.635 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИМПЭКС КЛИНИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТИ РАПИД" о взыскании неустойки в размере 74.635 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу №А40-175734/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 года, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №95/13 на оказание услуг по уборке помещений (т.1 л.д.8-13).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки услуг – в разделе 4.

Согласно п. 3.5 договора, оказанные услуги подлежат оплате в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета на оплату.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты согласована сторонами в п.5.3 договора.

Во исполнение договора, за период с 2015 г. по октябрь 2017 г. истец оказал ответчику услуги по ежедневной уборке помещений, расположенных по адресу: <...> а, корп. 3.

Данный факт ответчиком не оспаривается, а также подтверждается двусторонне подписанными актами за указанный период.

Между тем, ответчик производил оплату с нарушениями.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере 74.635 руб.

Довод ответчика, что суд первой инстанции не учел, что п.3.5., п.4.3. договора ему был предоставлен срок для оплаты, в связи с чем, расчет неустойки произведен неверно, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из расчета истца, неустойка начислена истцом по истечении указанного в п.3.5. договора срока.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу №А40-175734/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова