Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А56-106819/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106819/2023
21 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.01.2024;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 17.04.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19072/2024) дачного некоммерческого партнерства «Бобровое» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-106819/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое


по иску государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (адрес: 187000, Ленинградская область, Тосно, ш. Барыбина, д.29Ж, ОГРН <***>);

к дачному некоммерческому партнерству «Бобровое» (адрес: 188653, <...>, ОГРН <***>);

об обязании,



установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Бобровое» (далее – ответчик, Партнерство), в котором просило:

1) признать несанкционированным примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург - Запорожское - Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393);

2) обязать Партнерство в срок, не превышающий два месяца со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с техническими условиями от 05.07.2019 № 19-221/2019-0-1 и требованиями действующего законодательства примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург - Запорожское - Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393);

3) запретить Партнерству эксплуатировать примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург - Запорожское - Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393) до момента его обустройства в соответствии с техническими условиями от 05.07.2019 № 19-221/2019-0-1 и требованиями действующего законодательства;

4) в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с Партнерства в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 2 до момента его фактического исполнения.

5) в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с Партнерства в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по пункту 3 до момента его фактического исполнения.

Решением суда от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Партнерство подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 09.02.2024 отменить, в удовлетворении иска отказать по изложенным в жалобе основаниям.

Определением апелляционного суда от 17.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2024.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель Партнерства заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду его оригинал, подписанный представителями истца и ответчика.

Представитель Учреждения утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: представителем Партнерства по доверенности от 17.04.2024 № б/н ФИО2, а также директором Учреждения ФИО3, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Таким образом, учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 09.02.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Учреждение на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, при этом применительно к положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также условий мирового соглашения (пункт 7) с Партнерства в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, кроме того, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции).

В связи с чем по результатам произведенного апелляционным судом применительно к части 5 статьи 170 АПК РФ зачета расходов по уплате государственной пошлины с Партнерства в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141 - 142, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-106819/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-106819/2023, заключенное между государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор», Учреждение, Истец) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и дачным некоммерческим партнерством «Бобровое» (далее - ДНП «Бобровое, Ответчик) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 17 от 17.04.2024, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-106819/2023, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований к Ответчику о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург-Запорожское-Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393); об обязании ДНП «Бобровое» в срок, не превышающий два месяца со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с техническими условиями от 05.07.2019 № 19-221/2019-0-1 и требованиями действующего законодательства примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург-Запорожское-Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393); о запрете ДНП «Бобровое» эксплуатировать примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург-Запорожское-Приозерск» км 16+650 (координаты 60.181239, 30.383393) до момента его обустройства в соответствии с техническими условиями от 05.07.2019 № 19-221/2019-0-1 и требованиями действующего законодательства; о взыскании с ДНП «Бобровое» судебной неустойки в размере 100 000.00 руб. за каждый день неисполнения решения суда но пункту 2, 3 до момента его фактического исполнения.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчиком получены технические условия от 01.12.2023 № 19-979/2023-0-2 в отношении примыкания (съезда) для организации доступа на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0404005:229. расположенного на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург-Запорожекое-Прнозерск» км 15+476 (координаты 60.181239, 30.383393), в соответствии с которыми Ответчик обязуется разработать проектную документацию, согласовать проектную документацию с Истцом и получить разрешение на производство работ.

3. Ответчик обязуется в срок до 02.12.2024 осуществить строительство и ввод в эксплуатации-примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург-Запорожское-Приозерск» км 15+476 (координаты 60.181239. 30.383393) в соответствии с техническими условиями от 01.12.2023 № 19-979/2023-0-2, проектной документацией, согласованной с Истцом, и полученным разрешением на производство работ.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных пунктом 3 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 03.12.2024 и по день фактического исполнения обязательств, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения.

5. Ответчик обязуется в 10-ти дневный срок с момента утверждения настоящего соглашения судом уплатить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000, 00 (восемь тысяч) руб.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, ею заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Принимая во внимание, что ГКУ «Ленавтодор» освобождено от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ДНП «Бобровое» подлежит взысканию государственная пошлина на основании пп. 2, 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, положений ст. 140, 141 АПК РФ.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону,

9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Бобровое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С. А. Нестеров

Судьи


И. В. Масенкова

В. В. Черемошкина