Постановление от 30 января 2024 г. по делу № А40-195681/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-88394/2023

Дело № А40-195681/23
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МДТ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-195681/23

по иску ООО "ЭКСПЕРТЭЛЕКТРОСТРОЙ"

к ООО "МДТ ГРУПП"

о взыскании 4 312 322 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2023



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МДТ ГРУПП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности за выполненные работы по Договору подряда № 10- СЛ от 14 февраля 2022 г. в размере 4 138 770,00 рублей.

- неустойки на сумму задолженности в размере 173 552,42 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "МДТ ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что испытания смонтированного оборудования не проведены.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «МДТ Групп» (Заказчик) и ООО «ЭкспертЭлектроСтрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 10- СЛ от 14 февраля 2022 г. (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязался собственными силами и средствами с использованием материалов и оборудования, предоставляемых Заказчиком, выполнить Работы по монтажу и пусконаладке пожарной сигнализации и дымоудаления (СМР, ПНР) (далее – Работы) на Объекте: Краснолиманская улица, вл. 29, район Южное Бутово, Юго-Западный административный округ города Москвы (далее – Объект), за цену и сроки, установленные Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена Договора в соответствии с Протоколом твердой договорной цены (Приложение № 2 к Договору) составляет 6 490 300 (шесть миллионов четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 1 081 716 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01 июня 2022 г. к Договору ( далее – Дополнительное соглашение) Стороны согласовали выполнение дополнительного объема работ на Объекте, а именно:

1.1. Монтаж и пусконаладка системы (СМР, ПНР) АСУД на общую стоимость 2 475 000 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 412 500 рублей.

1.2. Монтаж и пусконаладка системы (СМР, ПНР) ВСС2 (домофония) на общую стоимость 1 522 500 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 253 750 рублей.

Согласно пункту 4.5.1. Договора оплата выполненных Подрядчиком Работ осуществляется в размере 95 % от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и предоставления счета, с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Договора Заказчик обязан осуществить приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, установленным Договором.

Вместе с тем, обязательства по Договору Подрядчиком выполнены, результат Работ передан Заказчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными и заверенными печатями Сторон:

1) Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от № 1 от 16.10.2022 на сумму 6 490 300,00 рублей, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от № 1 от 16.10.2022 на сумму 6 490 300,00 рублей;

2) Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от № 2 от 07.11.2022 на сумму 3 997 500,00 рублей, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от № 2 от 07.11.2022 на сумму 3 997 500,00 рублей.

Итого, Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 10 487 800,00 рублей. При этом Заказчик оплатил работы на сумму 6 349 030,00 рублей. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 4 138 770,00 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес Подрядчика от Заказчика не поступало. Соответственно, Работы выполненные Подрядчиком, приняты Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком согласно выставленному Подрядчиком счету на оплату № 1 от 08 февраля 2023 г. на сумму 4 138 770 (четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей, 00 копеек.

Пунктом 23.7. Договора Стороны согласовали направление любых уведомлений, писем, запросов, согласий, согласований и иной корреспонденции в рамках Договора в письменной форме.

Счет на оплату выполненных работ направлен и получен Заказчиком 08 февраля 2023 на официальный адрес электронной почты selezeneva@mdtgroup.ru nns.mdtgroup@mail.ru, указанный в разделе 25 Договора, что подтверждается скриншотом об отправке счета, то есть согласно пункту 4.5.1. Договора, выполненные Подрядчиком работы должны быть оплачены Заказчиком до 07 марта 2023 года.

Однако, по состоянию на 07 марта 2023 года выполненные Подрядчиком работы в размере 4 138 770,00 рублей Заказчиком не оплачены, доказательства иного у Подрядчика отсутствуют.

Так как Заказчик не исполнил свои обязательства по Договору, Подрядчик 10 марта 2023 года на официальный адрес электронной почты Заказчика nns.mdtgroup@mail.ru, направил претензию от 07 марта 2023 года исх. № б/н, что подтверждается скриншотом об отправке претензии, с просьбой оплатить выполненные Подрядчиком работы в размере 4 138 770,00 рублей. Ответа и денежных средств на указанную претензию в адрес Истца не поступило.

По данным бухгалтерского учета ООО «ЭкспертЭлектроСтрой» по состоянию на 17 августа 2023 года задолженность Заказчика ООО «МДТ Групп» перед Подрядчиком за выполненные по Договору работы составляет 4 138 770, 00 рублей.

Указанная задолженность подтверждается подписанным и заверенным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023.

Таким образом, обязательства по договору Подрядчиком исполнены, результаты работ переданы Заказчику в полном объеме, что подтверждается формами КС-2, КС-3, которые были подписаны Сторонами 16.10.2022, 07.11.2022. Работы выполнены Подрядчиком с надлежащим качеством и в установленный срок. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом первой инстанции установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 138 770 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности в размере 173 552,42 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений пункта 16.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени).

Пеня за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Задолженность:

4 138 770,00 руб.

Период просрочки:

с 08.03.2023 по 17.08.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 138 770,00

08.03.2023

Новая задолженность на 4 138 770,00 руб.

4 138 770,00

08.03.2023

23.07.2023

138

7.5

4 138 770,00 ? 138 ? 1/300 ? 7.5%

142 787,57 р.

4 138 770,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

4 138 770,00 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

25 798,33 р.

4 138 770,00

15.08.2023

17.08.2023

3
12

4 138 770,00 ? 3 ? 1/300 ? 12%

4 966,52 р.

Сумма основного долга: 4 138 770,00 руб.

Сумма неустойки: 173 552,42 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что испытания смонтированного оборудования не проведены, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку Актом № 19-3 приемки слаботочных систем нежилой части от 18 ноября 2022 года; Актом № 19-7 приемки слаботочных систем нежилой части от 14 ноября 2022 года; Актом № 19-1(К) приемки слаботочных систем по квартирам от 17 сентября 2022 года, подписанными уполномоченными представителями и заверенными печатями Московского фонда реновации жилой застройки, ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», а также самим Ответчиком – ООО «МДТ Групп», подтверждается, что на основании произведенного осмотра и испытаний, предъявленную к сдаче систему считать принятой и допущенной к эксплуатации. То есть указанные акты подтверждают успешное проведение испытаний выполненных Истцом работ. Более того, указанный Объект уже сдан в эксплуатацию и заселен.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными и соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-195681/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.И. Тетюк



Судьи А.Б. Семёнова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.