Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-145747/2021

578/2023-346530(2)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-79642/2023

г. Москва Дело № А40-145747/21

12.12.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПК «Трейдпак» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-145747/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., о возвращении заявления о признании недействительными сделок по оплате топлива для автотранспортных средств, совершенных ФИО2 в период с 01.01.2020 по 31.12.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК «Трейдпак»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 должник ООО ПК «Трейдпак» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «СРО «ГАУ».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 152(7353) от 20.08.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 о признании недействительными сделок по оплате топлива для автотранспортных средств, совершенных ФИО2 в период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Определением от 26.10.2023 суд возвратил заявление конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО ПК «Трейдпак» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление конкурсным управляющим подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с этим суд оставил заявление без движения на срок до 04.09.2023, указав на необходимость к этой дате устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО3 возвращено по причине того, что срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истек, однако каких-либо документов от конкурсного управляющего должника ФИО3 не поступило.

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Сведениями электронного дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о том, что 30.08.2023 им было направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно, квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления (ходатайство зарегистрировано в системе электронного правосудия ГАС «Правосудие» 31.08.2023, 09:42).

Таким образом, истребованные судом документы поступили в Арбитражный суд г. Москвы в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Сделанный судом вывод о том, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, противоречат имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40145747/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ж.В. Поташова