Постановление от 27 декабря 2023 г. по делу № А41-1116/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25632/2023

Дело № А41-1116/23
27 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сфера-Диалог" – ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 10.10.2023, паспорт, диплом;

от ООО «Стройбал» – ФИО3, представитель по доверенности № 6 от 10.02.2023, паспорт, диплом; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 11.12.2023, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройбал» на решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 по делу № А41-1116/23 по иску ООО "Сфера-Диалог" к ООО «Стройбал» о взыскании задолженности, встречное исковое заявление ООО «Стройбал» к ООО "Сфера-Диалог" о взыскании неосновательного обогащения, признании сделок недействительными;



УСТАНОВИЛ:

ООО СФЕРА-ДИАЛОГ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СТРОЙБАЛ о взыскании долга по договору №14 от 01.12.2020 в размере 715 000 руб., неустойки в размере 87 265 руб., неустойки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 встречное исковое заявление ООО СТРОЙБАЛ к ООО СФЕРАДИАЛОГ о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 14 от 01.12.2020 г. в размере 434 000 руб., о признании договорных отношений между сторонами по договорам № 14 от 01.12.2020 г., № 18 от 01.06.2021 г., № 20 от 01.06.2021 г. за период январь-май 2022 г. недействительными ввиду их мнимости, о взыскании с ООО «Сфера-диалог» в пользу ООО «Стройбал» госпошлины в размере 11 680 руб., о взыскании с ООО «Сфера-диалог» в пользу ООО «Стройбал» госпошлины за неимущественное требование в размере 6 000 руб., принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО СТРОЙБАЛ в пользу ООО СФЕРА-ДИАЛОГ взыскана задолженность в размере 1 075 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 390 руб.41 коп., расходы по госпошлине 10 079 руб., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречно иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройбал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, в которой в удовлетворении требований было отказано.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел соглашение о зачете взаимных требований от 31.05.2022 и акт сверки расчётов от 31.05.2022, подписанный обеими сторонами. По мнению ООО «Стройбал», истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг в период январь-май 2022 по договорам № 2 и № 4.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

До начала судебного разбирательства через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО «Стройбал» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ООО «Стройбал» представил подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.

Представитель ООО "Сфера-Диалог" поддержал заявленное ходатайство.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сфера-диалог» и ООО «Стройбал» от 30.10.2023 в следующей редакции:

1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд Московской области (Дело № А41-1116/2023) с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договорам № 14 от 01.12.2020 г., № 18 от 01.06.2021 г., № 19 от 01.06.2021 г., № 20 от 01.06.2021 г. (далее - Договоры №№ 14,18,19,20) по состоянию на 31.12.2021 г. в размере 1 105 600,00 руб., задолженности по Актам выполненных работ по Договорам №№ 14,18,20 за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022 г. (далее - Акты) в размере 1 075 000,00 руб., неустойки и госпошлины. Общий размер исковых требований составляет 5 602 656,55 руб. (после уточнения исковых требований).

2. Стороны констатируют, что Ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по Договору № 14 от 01.12.2020 г. в размере 434 000,00 руб. и о признании Актов недействительными. Решением Арбитражного суда Московской области по Делу № А41-1116/2023 (далее - Решение) с ООО «СТРОЙБАЛ» в пользу ООО «Сфера-диалог» было взыскано: задолженность в размере 1 075 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 390,41 руб., расходы по госпошлине 10 079,00 руб., итого: 1 112 469,41 руб., в остальной части иска отказано, встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

3. Стороны констатируют, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № А04- 2021 от 01.01.2021 г. аренды компьютерного и сетевого оборудования и оргтехники (далее - Договор аренды), по которому у ООО «Сфера-диалог» перед ООО «СТРОЙБАЛ» имеется задолженность в размере 2 550 000,00 руб.

4. Стороны констатируют, что 31.05.2022 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о зачете взаимных требований (далее - Соглашение). В соответствии с п.2 Соглашения Стороны прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований по Договорам №№ 14,18,19,20 и Договору аренды на общую сумму 1 105 600,00 руб. В соответствии с п.З Соглашения, в результате проведённого зачёта взаимных требований по состоянию на 31.05.2022 г.: задолженность ООО «СТРОЙБАЛ» перед ООО «Сфера-диалог» по Договорам №№ 14,18,19,20 отсутствует; задолженность ООО «Сфера-диалог» перед ООО «СТРОЙБАЛ» по Договору аренды составляет 1 444 400 руб. В соответствии с п.4 Соглашения, после проведённого зачёта взаимных требований ООО «Сфера-диалог» обязуется оплатить оставшуюся перед ООО «СТРОЙБАЛ» задолженность в размере 1 444 400,00 руб. до 31.12.2022 г.

5. Стороны констатируют, что между Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение о проведении зачета встречных требований по Решению и Соглашению и о полном прекращении взаимных требований по Решению и Соглашению. Задолженность ООО «СТРОЙБАЛ» перед ООО «Сфера-диалог» по Решению в размере 1 112 469,41 руб. и задолженность ООО «Сфера-диалог» перед ООО «СТРОЙБАЛ» по Соглашению в размере 1 444 400,00 руб. подлежат взаимозачёту.

ООО «СТРОЙБАЛ» отказывается от взыскания имеющейся разницы в задолженности в размере 331 930,59 руб., а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по Соглашению.

6. Стороны констатируют, что все имеющиеся между ними обязательства по Договорам №№ 14, 18, 19, 20, Актам, Договору аренды, включая штрафные и иные санкции, по Решению и Соглашению прекращаются в полном объёме.

7. Стороны констатируют, что в дальнейшем не вправе предъявлять требования об исполнении обязательств по Решению и Соглашению.

8. По условиям настоящего Мирового соглашения понесенные Сторонами судебные расходы, указанные в ст. 101 АПК РФ, связанные с рассмотрением дела № А41-1116/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2023 по делу № А41-1116/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Стройбал» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1386 от 30.11.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


В.Н. Семушкина


Судьи:


С.А. Коновалов


Е.А. Бархатова




Е.А. Бархатова


С.А. Коновалов