Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-200214/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожкu, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-15947/2025

Дело № А40-200214/24
г.Москва
25 апреля 2025 года
Резoлютивная часть пoстaновления объявлена 24 апреля 2025 года Постaновление изготoвлено в полнoм объеме 25 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-200214/24,

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН 7729314745) к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН 1035009568736) третьи лица: ООО "Профи Эксперт", ООО "УК Мальрис" о взыскании 3 229 057,36 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Бабаилова В.П. по доверенности от 01.01.2025, от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 14.03.2025 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3.129.942,51 рублей, неустойка (пени) в размере 99.114,85 рублей, пени начисленные на сумму основного долга по дату подачи искового заявления 23.08.2024 и по день принятия судом решения по настоящему делу, неустойку, рассчитанные с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что является ненадлежащим ответчиком, отметил необходимость применения ст.333 Г КРФ.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключены следующие договоры: Договор водоснабжения и водоотведения № 14-23-93-02-309 от 01.04.2021 г.; Договор горячего водоснабжения № 14-23-93-01-415 от 08.06.2021г.; Договор горячего водоснабжения № 14-23-93-01-400 от 01.04.2021 г.; Договор горячего водоснабжения № 14-23-93-01-404 от 11.01.2021 г.; Договор теплоснабжения № 14-23-93-01-414 г. от 23.08.2021 г.; Договор горячего водоснабжения № 14-23-93-01-512 от 15.11.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора холодного водоснабжения и водоотведения № 14-23-93-02-309 от 01.04.2021 г. истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.6.2 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан оплатить принятую холодную воду и водоотведение до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 его задолженность за спорный период составляет 17 768,68 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора горячего водоснабжения № 14-23-93-01-415 от 08.06.2021 г. истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую горячую воду, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.5.10 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан оплатить принятую горячую воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 его задолженность за спорный период составляет 4 090,10 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора горячего водоснабжения № 14-23-93-01-400 от 01.04.2021 г. истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую горячую воду, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.5.10 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан оплатить принятую горячую воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 его задолженность за спорный период составляет 33 063,89 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора горячего водоснабжения № 14-23-93-01-404 от 11.01.2021 г. истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую горячую воду, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.5.10 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан оплатить принятую горячую воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 его задолженность за спорный период составляет 2 819 696,30 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора теплоснабжения № 14-23-93-01-414 г. от 23.08.2021 г. (далее - договор) истец обязался подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую тепловую энергию, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно абз.1 п.8.2 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с абз.3 п.8.2 договора ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 его задолженность за спорный период составляет 26 986,10 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора горячего водоснабжения № 14-23-93-01-512 от 15.11.2022 истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую горячую воду, в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.5.10 данного договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц. Объем поставленного энергоресурса подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами электронной подписью.

В соответствии с п.3.5 договора ответчик обязан оплатить принятую горячую воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных расчетно-платежных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного энергоресурса в период апрель 2024 г. - июль 2024 г., предусмотренные договором, не исполнил, по состоянию на 23.08.2024 задолженность за спорный период составляет 228.337,44 рублей.

Истец свои обязательства по вышеназванным договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их исполнения, поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, общая сумма задолженности ответчика по ним за период составляет 3 129 942,51 руб., соответствующая претензия истца направленная ответчику, оставлении им без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Законом, в частности ст.296 и 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию. Соответственно фактически является собственником данного имущества.

Доводы ответчика о том, что по договорам № 14-23-93-02-309 от 01.04.2021 г, № 14-23-93-01-400 от 01.04.2021 г.; № 14-23-93-01-404 от 11.01.2021 г., № 14-23-93-01-414 г. от 23.08.2021 г.; № 14-23-93-01-512 от 15.11.2022 г. направлены уведомления о расторжении, с пояснением того, что жилые объекты по эксплуатации и управлению переданы УК ООО «УК Мальрис» и ООО «Профи Эксперт», в связи с чем, требования по договорам № 14-23-93-02-309 от 01.04.2021 г, № 14-23-93-01-400 от 01.04.2021 г.; № 14-23-93-01-404 от 11.01.2021 г., № 14-23-93-01-512 от 15.11.2022 г. не обоснованы, подлежат отклонению, поскольку таковые договора являются прямыми между собственником и ресурсоснабжающей организацией, а порядок оплат по таковым определен сами ответчиком – непосредственно в ресурсоснабжающею организацию.

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунальных ресурсов, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Суд первой инстанции правильно отметил отсутствие оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как не представлялись доказательства исключительности обстоятельств начисления неустойки, расчет которой произведен в соответствии с императивными нормами Закона.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойки к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 166, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-200214/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Предcедательствyющий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

ФИО1