Постановление от 11 августа 2021 г. по делу № А66-9648/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9648/2020
г. Вологда
11 августа 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии с использованием системы веб-конференции ФИО2 по доверенности от 08.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Баскаковой Аллы Леонидовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2021 года по делу № А66-9648/2020,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (место жительства: Тверская область, город Бологое, далее – должник) обратилась 21.07.2020 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 15.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19657, адрес для направления корреспонденции управляющему: 394016, <...>), судебное заседание по рассмотрению дела по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 16.02.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 № 191.

Решением суда от 28.05.2021 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3, процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении должника прекращена. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 22.10.2021. Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден ФИО4 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07.10.2021 на 11 час 00 мин. На финансового управляющего возложена обязанность заблаговременно до начала судебного заседания представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. ФИО4 с депозитного счета суда перечислено вознаграждение за проведение процедуры банкротства.

Должник с решением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, а также дополнением к ней, в которых просит суд его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что в случае утверждения плана реструктуризации долгов у должника имеется реальная возможность рассчитаться с кредиторами, а также на отсутствие законных оснований для введения процедуры реализации имущества должника без согласия последнего.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу возражал против удовлетворения жалобы, просит рассмотреть дело без его участия.

Залоговый кредитор публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, ПАО «Восточный экспресс банк») в отзыве возражает против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Заслушав объяснения представителя ФИО3, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, – главами I–III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчетные материалы о ходе процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15, пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела должником представлен проект Плана реструктуризации долгов, согласно которому должник планирует погасить задолженность перед кредиторами в течение трех лет за счет денежных средств, полученных от трудовой деятельности.

Финансовый управляющий представил уведомление от 25.02.2021 № 1/02 о проведении собрания кредиторов в целях определения следующей процедуры банкротства должника, а также в целях рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которому собрание кредиторов назначено на 15.01.2021.

Однако это собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (48,06 % голосов).

Залоговым кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» представлено ходатайство, в котором он возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должников, считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

При анализе предоставленного должником плана реструктуризации долгов судом первой инстанции установлено, что погашение задолженности перед кредиторами планируется в течение трех лет за счет денежных средств, полученных ФИО3 от трудовой деятельности, из расчета 16 817 руб. 42 коп. в месяц в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» и 15 424 руб. 43 коп. в месяц в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». При этом указанный план не содержит сведений о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора - ПАО «Восточный экспресс банк» за счет выручки от реализации предмета залога.

Ввиду изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении представленного плана со ссылкой на пункт 3 статьи 213.14 и абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 317 516 руб. 48 коп.

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем погашение из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Оценив предъявленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этих выводов, в апелляционной жалобе не содержится. Признаки банкротства у должника имеются.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что процедура реализации имущества гражданина может быть введена по окончании процедуры реструктуризации имущества только с согласия должника, основаны на неверном толковании должником приведенных выше норм права.

Аргументы апеллянта об имеющейся у него возможности погасить задолженность не могут быть приняты, поскольку носят предположительный характер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается следующее.

Введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований. Таким образом, введение обжалуемым судебным актом процедуры реализации имущества должника отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов, прав и охраняемых законом интересов должника нарушать не может.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2021 года по делу № А66-9648/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

С.В. Селецкая

Л.Ф. Шумилова