Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А40-250263/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59164/2024

Дело № А40-250263/15
г. Москва
25 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Тетюка

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Артинвест» на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-250263/15,

по исковому заявлению ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы

к ООО «Артинвест»

заинтересованное лицо: ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москве

о взыскании 101 198,51 руб.



У С Т А Н О В И Л:

ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Артинвест» о взыскании суммы 101 198,51 руб. - неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 г. по делу № А40-250263/15-14-2001 взыскано с ООО «Артинвест» в пользу ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы 99 539 руб. 52 коп. - неустойки, а также госпошлины по иску в размере 3 981 руб. 58 коп.

В остальной части иска - отказано.

Решение суда не оспорено, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС№ 007219982.

15 апреля 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил запрос дубликата исполнительного документа от ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москва от 08.04.2024 г. № 77009/24/183721, мотивированный тем, что исполнительное производство № 10053/16/77009-ИП окончено 13.04.2016 по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть осуществлено взыскание. Исполнительное производство 26.09.2017 было передано в архив и уничтожено в 2020 г. по истечению срока хранения. Таким образом, исполнительный лист серия ФС № 007219982 утрачен без возможности восстановления.

Определением от 12.08.2024 выдан дубликат исполнительного листа по делу № А40-250263/15-14-2001 на взыскание с ООО «Артинвест» в пользу ГКУ г. Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы 99 539 руб. 52 коп. - неустойки, а также госпошлины по иску в размере 3 981 руб. 58 коп., восстановив срок для его предъявления к исполнению.

ООО «Артинвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 г. по делу № А40-250263/15-14-2001 выдан только один исполнительный лист серии ФС № 007219982 (по имущественному требованию).

Исполнительное производство № 10053/16/77009-ИП окончено 13.04.2016 по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть осуществлено взыскание. Исполнительное производство 26.09.2017 было передано в архив и уничтожено в 2020 г. по истечению срока хранения. Таким образом, исполнительный лист серия ФС № 007219982 утрачен без возможности восстановления.

При этом, Арбитражным судом города Москвы от 04.09.2020 г. вынесено решение об обязании Головинского ОСП УФССП России по г. Москве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГКУ ЦОДД путём подачи заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов по исполнительным производствам. Решение вступило в законную силу.

15 апреля 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил запрос дубликата исполнительного документа от ФИО1 ОСП ГУФССП России по г. Москва от 08.04.2024 г. № 77009/24/183721.

Следовательно, факт существования возбужденного производства установлен.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств получения истцом исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства за пределами трехлетнего срока взыскания.

Ввиду отсутствия сведений об информировании истца об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, судом установлены уважительные причины для восстановления срока на предъявления исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве (далее - Закон) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 Закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Действуя добросовестно и не злоупотребляя своим правом ПСУ ЦОДД с -17.09.2019, неоднократно обращалось в Головинское ОСП ГУ ФССП Росси по г, Москве о принятии мер в части направления исполнительных документов в адрес взыскателя для повторного предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Кроме того в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа и уничтожения исполнительного производства.

При этом доводы апелляционной жалобы основываются на истечении срока предъявления к исполнению исполнительного листа на ошибочном толковании правовых норм, поскольку взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что со стороны ГКУ ЦОДД были предприняты все меры в части восстановления нарушенных прав и законных интересов учреждения, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 законно и обоснованно.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд пришел к верному выводу, о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 28.12.2023 отмене не подлежит.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.И. Тетюк




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.