Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А05-12434/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12434/2023
г. Вологда
04 июня 2024 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Северный» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2024 года по делу № А05-12434/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060, <...>; далее – Кооператив) о взыскании 13 383,33 руб. долга за тепловую энергию за июнь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2024 (резолютивная часть) иск удовлетворён. Также отклонено ходатайство Кооператива о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ходатайства Общества 15.02.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 041292853.

Кооператив 26.03.2024 обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по настоящему делу; одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2024 Кооперативу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Заявление Кооператива о составлении мотивированного решения по делу возвращено.

Кооператив с этим определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что не имел сведений о принятом по делу решении суда.

Общество в отзыве просит оставить определение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, возвращая заявление Кооператива об изготовлении мотивированного решения, указал на пропуск срока для обращения с этим заявлением, а также на отсутствие уважительных причин для восстановления этого пропущенного срока.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня её принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В рассматриваемом случае согласно информации о настоящем деле, которая содержится в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, резолютивная часть решения суда по настоящему делу от 11.01.2024, размещена в указанной сети 12.01.2024. Следовательно, последним днём для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения по делу является 19.01.2024.

Вместе с тем с соответствующим заявлением Кооператив обратился в суд лишь 26.03.2024.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами. Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощённого производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ. С учётом особенностей упрощённого производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

В рассматриваемом случае Кооператив в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по делу сослался на то, что он не имел сведений о принятом по делу решении суда.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВС РФ № 10, дела в порядке упрощённого производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по этим делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьёй 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, также размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В рассматриваемом случае Кооператив был надлежаще извещён о начавшемся судебном процессе, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями (листы дела 62, 63), а также отзывом Кооператива на иск от 01.12.2023 (лист дела 46).

Таким образом, суд первой инстанции на момент принятия решения по настоящему делу располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик (Кооператив) был надлежаще извещён о принятии судом иска к рассмотрению, поэтому ответчик не был лишён возможности самостоятельно отслеживать движение настоящего дела, в том числе отслеживать принятие судом решения по делу от 11.01.2024.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Кооператива о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В связи с отказом в восстановлении данного срока заявление Кооператива о составлении мотивированного решения по настоящему делу правомерно возвращено судом первой инстанции на основании статей 115, 117 АПК РФ, пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ № 10.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2024 года по делу № А05-12434/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Северный» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

А.А. Холминов