Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А40-195892/2023

828/2024-2257(1)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-82661/2023

Дело № А40-195892/23
г.Москва
10 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А., судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-195892/23

по иску Ассоциации строительных организаций «Центральное строительное объединение» (ОГРН <***>, 123060, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Щукино, ул.Маршала Рыбалко, д.2 к.9, этаж/помещ. 9/926, ком. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (ОГРН <***>, 123060, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Щукино, проезд 1-Й Волоколамский, д.10 стр.5, помещ.1/М)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Ассоциация строительных организаций «Центральное строительное объединение» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2022 года по август 2023 года включительно в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40195892/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец внесен в государственный реестр саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства 03.09.2021 за № СРО-С-306-03092021.

Ответчик на основании заявления о приеме в члены Ассоциации от 22.11.2021 № 3, решением Правления Ассоциации (протокол от 22.11.2021 № 74) принят в члены Ассоциации.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ 12.09.2022 решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол № 24) утверждена редакция Положения о членстве в Ассоциации строительных организаций «Центральное строительное объединение», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов, согласно пункту 7.3.1 которого размер ежемесячного членского взноса является единым для всех членов Ассоциации и составляет 10 000 руб. в месяц.

При этом членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 5 числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Судом установлено, что за период с ноября 2022 года по август 2023 года включительно у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 руб.

Ассоциацией в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2023 № 120 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 100 000 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В учредительных документах, вопреки не верному толкованию со стороны апеллянта, не предусмотрено, что вступление в членство СРО утверждается и получает законную силу с факта внесения членских взносов, поскольку уплата данных денежных средств производится только как следствие наличия членства в Ассоциации, поскольку, первостепенным является подача и принятия заявления о принятии в члены СРО, что доказано материалами дела и не оспорено заявителем жалобы.

Заявителем жалобы не представлены сведения о направлении и получении истцом заявления о выходе из состава участников члена СРО в оспариваемый период, как основание для прекращения начисления членских взносов, что является правом стороны.

Вместе с тем, данным правом ответчик не воспользовался, обратного не доказал.

В силу ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, именно в период, с даты принятия ответчика в члены Ассоциации на ответчика распространялось обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-195892/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Сазонова

Судьи А.С. Сергеева

Е.Н. Янина