Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А53-15177/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15177/2022
город Ростов-на-Дону
15 октября 2024 года
15АП-14234/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истцов: представителей не направили, извещены надлежащим образом; от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности № 97-07/2

от 09.01.2024, удостоверение № 609;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2», общества с ограниченной

ответственностью «АвтоДон-3», общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2024 о повороте исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2»; общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3»; общества с ограниченной

ответственностью «АвтоДон-4»

к ответчику Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области

при участии третьих лиц: Министерства труда и социального развития Ростовской

области; публичного акционерного общества «Сбербанк России»; Департамента труда и социального развития администрации г. Шахты; акционерного общества «Почта России»; администрации г. Шахты

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» (далее - ООО «АвтоДон-2»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (далее - ООО «АвтоДон-3»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (далее - ООО «АвтоДон-4») обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области о взыскании убытков в общей сумме

3 357 053, 78 руб., а также с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социального развития Ростовской области, Департамент труда и социального развития администрации г. Шахты Ростовской области, администрация г. Шахты, ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта России».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» взысканы убытки в размере 1086958,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23870 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» взысканы убытки в размере 922133,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21443 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» взысканы убытки в размере 1347961,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26480 рублей. Распределены судебные расходы по уплате госпошлины. С Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 вступило в законную силу 13.10.2022.

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039396469 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен взыскателем (ООО «АвтоДон-4») для исполнения в Министерство финансов Ростовской области 09.11.2022.

Платежным поручением от 24.11.2022 № 889975 Министерством финансов Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 исполнено полностью.

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039396467 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен взыскателем (ООО «АвтоДон-2») для исполнения в Министерство финансов Ростовской области 21.11.2022.

Платежным поручением от 16.12.2022 № 969666 Министерством финансов Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 исполнено полностью.

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039396468 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен взыскателем (ООО «АвтоДон-3») для исполнения в Министерство финансов Ростовской области 21.11.2022.

Платежным поручением от 16.12.2022 № 969665 Министерством финансов Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 исполнено полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А53-15177/2022 отменены в обжалуемой части, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты по делу оставлены без изменения.

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение суда оставлено без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2024.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АвтоДон-4».

30.05.2024 Министерство финансов Ростовской области обратилось в суд первой инстанции с заявлениями о повороте исполнения судебного решения по делу № А53-15177/2022, согласно которым просило суд произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 и обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» возвратить денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области в пользу данного предприятия на основании исполнительного листа серии ФС № 039396469 от 28.10.2022. В поворот исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» в пользу Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области 1 404 441,21 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» возвратить денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области в пользу данного предприятия на основании исполнительного листа серии ФС № 039396467 от 28.10.2022. В поворот исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» в пользу Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области 1 110 828,84 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» возвратить денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области в пользу данного предприятия на основании исполнительного листа серии ФС № 039396468 от 28.10.2022. В поворот исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» в пользу Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области 943 576,76 руб.

Определением от 01.08.2024 заявления Министерства финансов Ростовской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 удовлетворены. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 110 828,84 руб. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда

Ростовской области от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 943 576,76 руб. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 404 441,21 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение от 01.08.2024 отменить полностью. Заявители жалобы указывают, что после 2022 года судебная практика поменялась не в пользу истцов и денежные средства, полученные истцами по исполнительным листам по нескольким делам, были потрачены на нужды организаций, на покрытие убытков и долгов истцов. Все три организации истцов являются субъектами малого бизнеса и одновременно убыточными, что должно быть принято судом во внимание при оценке их платежеспособности и возможности выполнения обязательств Денежные средства, взысканные судом в поворот, являются для истцов существенными. В настоящий момент общества испытывают финансовые трудности и взыскание денежных средств может привести к сложному финансовому положению, в том числе и к банкротству предприятий перевозчиков.

Министерство финансов Ростовской области в отзыве на жалобу просит оставить определение от 01.08.2024 без изменения, апелляционную жалобу ООО «АвтоДон-2», ООО «АвтоДон-3», ООО «АвтоДон-4» - без удовлетворения.

В судебное заседание истцы и третьи лица явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истцов в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, вопрос удовлетворения ходатайства истцов оставил на усмотрение суда.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из изложенных норм следует, что поворот исполнения решения возможен при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

При этом правовое значение имеют передача и получение имущества (денежных сумм) в определенном размере (количестве) именно в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта, а не по каким-либо иным причинам.

Судом установлено, что Министерством финансов Ростовской области на расчетный счет ООО «АвтоДон-2» были перечислены денежные средства в

размере 1 110 828,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2022 № 969666, на расчетный счет ООО «АвтоДон-3» были перечислены денежные средства в размере 943 576,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2022 № 969665, на расчетный счет ООО «АвтоДон-4» были перечислены денежные средства в размере 1 404 441,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 889975.

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение суда оставлено без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2024. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «АвтоДон-4».

В связи со взысканием сумм по решению Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2022, суд признал заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по настоящему делу суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 110 828,84 руб., с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 943 576,76 руб., с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 404 441,21 руб.

Приведенные обществами в апелляционной жалобе доводы в обоснование сложности в настоящее время для обществ поворота исполнения решения суда основаны на неправильном толковании положений статьи 325 АПК РФ. Исходя из указанной нормы, изменение судебной практики, крайне сложное финансовое положение истцов и возможное их банкротство не являются основанием для отказа в повороте исполнения отмененного судебного акта.

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.08.2024 N 503 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной в прежней редакции Кодекса на момент ее подачи (30.08.2024) не облагается, в связи с чем ошибочно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2024 о повороте исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2»

(ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.08.2024 N 503.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья М.Г. Величко