Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А48-9157/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-9157/2023
г. Воронеж
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2023 по делу № А48-9157/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» о взыскании 1 047 144 руб. 14 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Орел», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - АО «Квадра», ответчик) о взыскании 1 047 144 руб. 14 коп. неустойки за невыборку газа за периоды февраль, март, апрель 2023 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2023 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Газпром межрегионгаз Орел», АО «Квадра» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

19.02.2024 от ООО «Газпром межрегионгаз Орел» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Орел» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», покупатель) заключен договор поставки газа № 4-0551-21 в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 27.11.2020, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2021 по 31.12.2025 поставлять и транспортировать, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый газ).

Объемы поставки газа определены в п. 2.1 договора и составляют в 2023 году - 38338,002 тыс.куб. м., также установлены квартальный и месячный объемы поставки газа, определено, что точкой подключения является объект в г. Ливны (Сергиевка (кольцо) - <...>). Согласно пояснением сторон этим объектом является Ливенская ТЭЦ.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по эффективному использованию газа и соответствуют проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения необходимого объема газа выполнены и соблюдены.

Согласно п. 2.3 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения: - на увеличение объемов. Увеличение объемов возможно при наличии совокупности следующих условий: а) ресурсов газа у поставщика: б) технологических возможностей системы газоснабжения; - на уменьшение объемов.

При подаче заявки на изменение объемов покупатель указывает номер действующего договора. Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных п. 2.3 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения, уведомляя при этом покупателя.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам, иная, нежели предусмотренная в абз. 1 п. 3.1 договора, допускается только в соответствии с условиями п. 14 Правил поставки газа. При этом диспетчерский график может оформляться в виде дополнительного соглашения, путем обмена письмами или иным способом, явно свидетельствующим о достижении договоренности между сторонами относительно плановой суточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.7 договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием: ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя, ежесуточных сведений о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. При распределении фактических объемов газа, поставленных покупателю в отчетном месяце (расчетном периоде), по видам ресурсов газа (газ ПАО «Газпром», газ независимых производителей), установленная п. 2.1 договора пропорция не применяется. Распределение месячных фактических объемов потребленного газа по видам ресурсов газа осуществляется исходя из наличия у поставщика соответствующих ресурсов газа. При этом установленное п. 2.1 договора соотношение по видам ресурсов газа должно соблюдаться при распределении фактических объемов газа в целом за календарный год поставки газа по всем действующим между сторонами договорам поставки газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик по требованию предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования и выставлению универсального передаточного документа. Не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа в двух экземплярах. Покупатель обязан возвратить по одному экземпляру актов, подписанных со своей стороны, в течение 5 (пяти) дней с момента их получения. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого считаются принятыми покупателем без возражений.

Порядок формирования цены на газ определен в п. 5.1 договора.

Согласно п. 5.4 договора стоимость договорного месячного объема газа определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа по п. 2.1 договора в пропорциях согласно п. 2.1 договора и цен, в соответствии с п. 5.1 договора.

На основании писем АО «Квадра», направленных в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в установленном п. 2.3 договора порядке, сторонами были подписаны дополнительные соглашения к данному договору в части корректировки объемов (лимитов) подаваемого газа (л.д. 19-21).

Факт поставки истцом газа покупателю в феврале 2023 года в объеме 4691,967 тыс.куб. м (согласовано 6350,00 тыс.куб. м), в марте 2023 года в объеме 4241,053 тыс.куб. м (согласовано 7037,00 тыс.куб. м), в апреле 2023 года в объеме 505,317 тыс.куб. м (согласовано 5964,00 тыс.куб. м) подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами поданного-принятого газа от 28.02.2023, от 31.03.2023, от 30.04.2023 подписанными сторонами (л.д. 22-24), универсальными передаточными документами (л.д. 25-27).

Согласно п. 3.2 договора (в редакции подписанного протокола разногласий от 27.11.2020), в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора) покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа.

Способ расчета неустойки по формуле приведен в п. 3.2 данного договорам (в редакции подписанного протокола разногласий от 27.11.2020):

Sнеуст = (0,8хVплан -Vфакт)хПССУ, где

Sнеуст - сумма неустойки;

Vплан - договорный месячный объем газа на месяц поставки с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявкам покупателя, направленным до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки;

Vфакт - объем газа, фактически выбранный покупателем в отчетном месяце; ПССУ - эквивалент платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Кроме того, стороны согласовали, что невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы. Невыбранные объемы газа в последующие периоды поставке не подлежат (п. 3.3 договора).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.05.2023 с требованием об оплате неустойки за невыборку газа (л.д. 41-43), оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение АО «Квадра» в добровольном порядке требований поставщика об уплате неустойки за нарушение обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа в рамках договора поставки газа № 4-0551-21 от 06.11.2020 за периоды февраль, март, апрель 2023 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел», суд первой инстанции правильно исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате неустойки в заявленном размере.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 12, 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В договоре поставки газа № 4-0551-21 от 06.11.2020 сторонами определен годовой, квартальный и месячный объемы поставки газа (п. 2.1 договора).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт невыборки ответчиком в периоды февраль, март, апрель 2023 года поставляемого истцом газа в объемах, согласованных сторонами, что по существу не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае ответственность покупателя за нарушения обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа установлена п. 3.2 заключенного сторонами договора (в редакции подписанного протокола разногласий от 27.11.2020), приведена расчетная формула.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа за рассматриваемые периоды установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривался покупателем, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания согласованной сторонами договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы АО «Квадра» со ссылкой на ст. 401 ГК РФ об отсутствии вины АО «Квадра» в нарушении обязательств по невыборке газа по договору с учетом того, что по информации от системного оператора в марте 2023 года планировалась работа Орловской ТЭЦ тремя блоками с загрузками, но фактически Орловская ТЭЦ работала тремя блоками без загрузки для поддержания вращающего резерва в энергосистеме, отопительный сезон в Ливнах закончился раньше запланированного срока в апреле 2023 года, было снижение потребления топлива в Ливнах, начиная с 22.02.2023 в связи с переводом ГТУ в холодный резерв в целях экономии ресурса газовой турбины и отсутствием потребности ее работы со стороны системного оператора, а также неравномерность потребления тепла потребителями, правильно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Пунктом 3.2 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий от 27.11.2020) установлена обязанность покупателя по оплате поставщику неустойки в случае выборки покупателем в течение месяца объема газа менее 80% от месячного договорного объема газа, освобождение от ответственности предусмотрено только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы - форс-мажора.

Согласно Обзору № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнения обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание условия договора, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между изложенными АО «Квадра» обстоятельствами и неисполнением ответчиком обязательства по выборке газа в установленных сторонами объемах в спорный период.

Доводы АО «Квадра» о том, что фактически потребленный ответчиком объем газа оплачен в полном объеме, в связи с чем действия АО «Квадра» не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для истца, не причинили ему убытков, нарушения не создали угрозу жизни и здоровья гражданам, соответственно, взыскание неустойки в заявленном размере приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, верно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Как правильно указал суд, положения ст. 319.1 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 39 - 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», регулируют порядок встречного исполнения обязательств в том случае, если исполненного недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, то есть порядок оплаты одноименных товаров.

Таким образом, данная норма не относима к рассматриваемым правоотношениям по передаче/выборке (отбору) газа в запланированных объемах на разные объекты - ТЭЦ, учитывая приведенные истцом сведения о том, что в рамках разных договоров осуществляется газоснабжение совершенно разных объектов: в г. Орле и в г. Ливны, по разным газопроводам, в разных запланированных объемах, что в совокупности влияет на ценообразование ресурса.

Все приведенные ответчиком в качестве возражений о начислении неустойки за невыборку газа доводы опровергаются, в том числе п. 3 Правил № 162, согласно которому «невыборка газа» - отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Таким образом, планирование объемов газа на количество дней месяца производится поставщиком газа с учетом согласованного сторонами диспетчерского графика. Иными словами стороны правоотношений поставки газа обладают взаимными обязанностями по поставке запланированного объема газа и выборке запланированного объема газа, при нарушении такой обязанности происходит нарушение обязательства, установленного договором поставки газа.

Ходатайство АО «Квадра» об уменьшении размера начисленной неустойки за невыборку газа в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств обоснованно оставлено арбитражным судом области без удовлетворения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 69 указанного Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 Верховный Суд РФ указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств несоразмерности неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, то под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В данном случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, свидетельствующих о наличии исключительного случая, позволяющего применить ст. 333 ГК РФ к установленной договорной неустойке.

Доказательств того, что неисполнение обязательств ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, и что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, арбитражный суд области правильно не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и взыскал с АО «Квадра» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» неустойку в размере 1 047 144 руб. 14 коп. за невыборку газа за периоды февраль, март, апрель 2023 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы АО «Квадра» о необходимости уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Позиция суда первой инстанции подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа по аналогичным делам (№ А48-7475/2022, № А54-2827/2023).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно применения ст. 333 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2023 по делу № А48-9157/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Е.В. Коровушкина


ФИО1