Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-290432/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21109/2021


Дело № А40-290432/18
г. Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Корпорация ТЭН»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 годапо делу № А40-290432/18, принятое судьей А.А. Свириным,о прекращении производства по заявлению АО «Корпорация ТЭН» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 207 459 342 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Корпорация ТЭН»- ФИО2 дов.от 12.11.2019



У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 в отношении ООО «КТБ Строительство» (ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Союза СРО «СЕМТЭК».

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО «Корпорация ТЭН» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 207 459 342 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Корпорация ТЭН» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию АО «Корпорация ТЭН», исходил из того, что производство по делу о банкротстве должника должника прекращено.

Указанные выводы являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 производство по делу о банкротстве прекращено, суд правомерно прекратил производство по требованию АО «Корпорация ТЭН» о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению, а обжалование АО «Корпорация ТЭН» в кассационном порядке определения суда о прекращении дела о банкротстве, подлежащего немедленному исполнению, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 указанное определение оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, производство по заявлению кредитора правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года по делу № А40-290432/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Корпорация ТЭН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: И.М. Клеандров


В.С. Гарипов