Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А27-16400/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-16400/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-9427/2023) публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на определение от 26.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16400/2023 (судья Ерохин Я.Н.)

по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Ленина проспект, 90/4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (654006, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, Дружбы (Центральный р-н) проспект, 8, б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.06.2023,

от ответчика: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – комитет) с исковым заявлением о взыскании 155 009 руб. 11 коп. долга за период февраль - апрель 2023 года, 1893 руб. 66 коп. неустойки за период с 20.04.2023 по 25.06.2023.

Определением от 12.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление оставлено без движения до 25.09.2023. Судом указано, что в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены документы, надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Указано, что из содержания представленных истцом претензий от 20.03.2023 № 03-04.17/2901, от 19.04.2023 № 03-04-17/4215, от 19.05.2023 № 03-04.17/5721 и приложенных к ним документов не представляется возможным определить, в отношении каких конкретно жилых/нежилых помещений заявлены требования, в каком размере, за какой период. Учитывая, что муниципальный контракт энергоснабжения № 100225 не подписан, установление факта наличия оснований для оплаты электрической энергии в отношении каждого помещения является существенным обстоятельством, о наличии которого ответчик должен быть поставлен в известность. Истцу необходимо представить претензию, а также доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по каждому заявленному в исковом заявление помещению. Кроме того, представленный истцом расчет исковых требований (приложение № 6) также не содержит расшифровки по каждому помещению.

Определением от 26.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, мотивированным неустранением истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 12.09.2023, исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, общество в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование подателем указано следующее: общество обратилось с исковым заявлением к комитету о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по муниципальному контракту № 100225 от за период февраль 2023 - апрель 2023 в размере 155 009,11 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 100225 в размере 1893,66 руб. начисленной в период с 20.04.2023 по 25.06.2023; к исковому заявлению были приложены: копия претензии № 03-04.17/2901 от 20.03.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период февраль 2023 на сумму 75 136,06 руб. приложение № 3 к исковому заявлению), копия претензии № 03-04.17/4215 от 19.04.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период март 2023 на сумму 40 457,87 руб. (приложение № 3 к исковому заявлению), копия претензии № 03-04.17/5721 от 19.05.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период апрель 2023 на сумму 39 415,18 руб. (приложение № 3 к исковому заявлению). Указанные в претензиях суммы задолженности полностью идентичны заявленным суммам в расчете исковых требований, приложенному к исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» (приложение № 6 к исковому заявлению). При этом, требование об обязательном соблюдении досудебного порядка считается выполненным, в том числе, в случае расхождения между требованиями, указанными в претензии и в исковом заявлении. Претензионный порядок не считается соблюденным, только, если требование, указанное в претензии, отличается по предмету и основанию от требования, указанного в иске. Из содержания представленных претензий следует требование, добровольное неисполнение которого должником явилось основанием для обращения ПАО «Кузбассэнергосбыт» в арбитражный суд с иском, а именно с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по муниципальному контракту № 100225 от за период февраль 2023 -апрель 2023 в размере 155 009,11 руб.; действующим законодательством по данной категории споров не установлено каких-либо требований к форме и содержанию претензионного письма; кроме того, к исковому заявлению были приложены: счета - фактуры за спорный период с приложением расшифровок к ним, содержащие сведения об объеме и стоимости поставленной электроэнергии в отношении каждого объекта ответчика (приложение № 8 к исковому заявлению); перечень всех точек поставок (приложение № 9 к исковому заявлению); доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (приложение № 1 к исковому заявлению). Таким образом, выводы суда противоречит приложенным к исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» документам.

Комитет в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения, как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоб в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав представителя комитета, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) (Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18).

При этом, несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора (пункт 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Как обоснованно указано заявителем апелляционной жалобы, подтверждается материалам дела, к исковому заявлению были приложены: копия претензии № 03-04.17/2901 от 20.03.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период февраль 2023 на сумму 75 136,06 руб. приложение № 3 к исковому заявлению), копия претензии № 03-04.17/4215 от 19.04.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период март 2023 на сумму 40 457,87 руб. (приложение № 3 к исковому заявлению), копия претензии № 03-04.17/5721 от 19.05.2023 (с приложением почтового реестра) о наличии имеющейся задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 100225 за период апрель 2023 на сумму 39 415,18 руб. (приложение № 3 к исковому заявлению). Указанные в претензиях суммы задолженности полностью идентичны заявленным суммам в расчете исковых требований, приложенному к исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» (приложение № 6 к исковому заявлению).

Кроме того, к исковому заявлению были приложены: счета - фактуры за спорный период с приложением расшифровок к ним, содержащие сведения об объеме и стоимости поставленной электроэнергии в отношении каждого объекта ответчика (приложение № 8 к исковому заявлению); перечень всех точек поставок (приложение № 9 к исковому заявлению).

Таким образом, истцом в полной мере выполнены требования процессуального законодательства, как в отношении соблюдения претензионного порядка, так и в отношении приложения к иску обоснованного расчета.

Кроме того, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 разъяснено, что, арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

То обстоятельство, что к исковому заявлению общества, по мнению суда первой инстанции, приложены не все необходимые для правильного разрешения спора документы, не является основанием для оставления искового заявления без движения, а, следовательно, и возвращения. Достаточность представленных доказательств должна быть определена судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в связи с нарушением норм процессуального права, а данный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 26.09.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-16400/2023 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяД.Н. Аюшев