Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-78687/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-273/2020

Дело № А41-78687/19
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой, М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу № А41-78687/19 по заявлению Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста Егорьевск» об аннулировании лицензии, третье лицо: лицензионная комиссия Московской области,

при участии в заседании:

от Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - извещено, представитель не явился;

от ООО «УК Веста Егорьевск» - извещено, представитель не явился;

от лицензионной комиссии Московской области - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста Егорьевск» (заинтересованное лицо) об аннулировании лицензии от 18.06.2015 № 899 серия 050-001225.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует лицензионная комиссия Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу № А41-78687/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До судебного заседания арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, подписанное представителем ФИО2, действующей по доверенности от 14.08.2019 № 334-и.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от заявления подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от иска по делу А41-78687/19.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу № А41-78687/19 отменить.

Производство по делу № А41-78687/19 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев

М.А. Немчинова