Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А40-46970/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-36984/2024

Дело № А40-46970/24
г. Москва
24 июля 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Т.В. Захаровой, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Компания Уфаойл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу №А40-46970/24, по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбавего" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 027601001),о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арбавего" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Компания Уфаойл" о взыскании денежных средств в размере 1 637 000 руб.

Решением суда от 16.04.2024 с АО «Уфаойл» в пользу ООО «Арбавего» взысканы убытки в размере 1 637 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 370 рублей.

АО "Компания Уфаойл" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что представленный Истцом расчет, приложенный к иску с указанием дат прибытия и отправления в/цистерн не может являться надлежащим доказательством наличия сверхнормативного простоя в/цистерн и вины Ответчика.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2016г. между ООО «Арбавего» (далее - Истец, Поставщик) и АО «Уфаойл» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №Ар2016.04-05 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефть, газовый конденсат, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя(грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта в вагонах-цистернах №№50814110, 58164930, 58221995, 50632033, 54686316,51518678, 51172039, 52590072, 51223600, 54684493, 51395432, 53997532, 50377720, 50705854, 51406809, 50411073, 54663778, 51236867, 58147356, 52534393, 74916347, 51881894, 57352643, 51169431, 73989329, 51463008, 50491331.

Поставленный товар был приобретен Истцом у конечного поставщика товара: ООО «Газпром ГНП продажи» на основании Генерального соглашения №314/ГКС от 23.12.2019 года (далее – Договор №2), ООО «АНТК» на основании Договора №12/2017-ЖД-НП от 26.04.2017 г. (далее – Договор №3) и ООО «Газтранссервис» на основании Договора №ГТС-053/2022 от 11.03.2022г. (далее – Договор №4).

Согласно п.2.2 Договора доставка Продукции осуществляется путем отгрузки Продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, согласованным Сторонами в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.2.9 Договора, время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной. Дата прибытия груженных цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре.

Согласно п.3.2.6. Договора Покупатель обязан обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн), согласованное сторонами в п.2.9. Договора. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения. И несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями установленных требований.

В нарушение условий, установленных Договором, Покупатель допустил сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

Согласно п.6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

Договором №2, заключенным с ООО «Газпром ГНП продажи», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

В соответствии с п.1.1 Договора №2 Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения №01а к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая «Биржа» (далее – Правила торгов). Согласно п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Согласно п.17.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Поставщик вместо уплаты неустойки может потребовать возмещения расходов, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца была выставлена претензия №ОТИЛ-57 от 20.01.2023г. от конечного поставщика Товара ООО «Газпром ГНП продажи» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Договором №3, заключенным с ООО «АНТК», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

Согласно п.3.10.4 время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчёте времени сверхнормативной задержки вагона и каждые неполные сутки считаются как полные. п.4.10.5 устанавливает, что срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии №162-06 от 07.06.2022г.; №316-11 от 01.11.2022г.; №318-11 от 01.11.2022г.; №24-02 от 01.02.2023г.; №58-03 от 23.03.2023г.; №65-03 от 23.03.2023г.; №148-07 от 26.07.2023г. от ООО «АНТК» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Договором №4, заключенным с ООО «Газтранссервис», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

Согласно п.2.11 время нахождения ж.-д. цистерн у Грузополучателя не должно превышать 2 (двух) су-ток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.-д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных ж.-д. накладных). При этом день прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии №3 Г-23 от 10.01.2023г.; №48Г-23 от 09.02.2023г.; №63 Г-23 от 14.02.2023г.; №181Г-23 от 02.05.2023г.; №434Г-23 от 29.09.2023г. от ООО «Газтранссервис» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 1 637 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истец перевыставил вышеуказанные претензии и направил в адрес Ответчика претензии с требованием о возмещении убытков, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

Истцом были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков в размере 1 637 000 подлежали удовлетворению.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд первой инстанции исследовал, оценил и не принял ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Как указывал Ответчик в своем отзыве на исковое заявление по претензии №007-п-2023 от 20.02.23, в/цистерна №54684493 прибыла на станцию назначения 14.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЧ413246, грузовые операции завершены – 16.09.2022г., уборка произведена – 16.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №094269, памяткой приемосдатчика №316. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону №54684493 в размере 12 000 руб. подлежит отклонению.

По претензии №013-п-2023 от 20.02.23, в/цистерны №№51395432, 53997532 прибыли на станцию назначения 10.08.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЦ304406, ЭЦ304293, грузовые операции завершены – 11.08.2022г., уборка произведена – 12.08.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №083248, памяткой приемосдатчика №293. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону №51395432 в размере 8 000 руб. подлежит отклонению и штраф по вагону №53997532 в размере 8 000 руб. подлежит отклонению.

По претензии №032-п-2023 от 29.05.23, в/цистерна №50705854 прибыла на станцию назначения 07.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЧ630274, грузовые операции завершены – 13.09.2022г., уборка произведена – 13.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №093312, памяткой приемосдатчика № 326. Период нахождения под грузовыми операциями составил 6 суток и на 4 суток превысили сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону №50705854 в размере 10 000 руб. подлежит уменьшению на 2 000 руб.

По претензии №051-п-2023 от 01.08.23, в/цистерна №51169431 прибыла на станцию назначения 17.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЧ409986, грузовые операции завершены – 19.09.2022г., уборка произведена – 20.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №095273, памяткой приемосдатчика №320. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону №51169431 в размере 16 000 руб. подлежит отклонению.

Ответчик утверждал, что Истцом неверно определен период разгрузочных работ по претензии №038-п-2023 от 29.05.23г. В/цистерна №58147356 прибыла на станцию назначения 20.01.2023г., уборка произведена - 24.01.2023г. на основании претензии ООО «Газпром ГНП холдинг» №2032 от 20.03.2023г., строка 72 расчета суммы штрафа к претензии. Период нахождения под грузовыми операциями составил 4 суток и на 2 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону №58147356 в размере 24 000 руб. по мнению ответчика, подлежал уменьшению на 20 000 руб.

Между тем, вышеуказанные доводы Ответчика были отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 06.19.6 Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая «Биржа» (далее – Правила торгов) в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

К претензии Поставщик приложил документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки.

К претензии также приложены заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Таким образом, стороны согласовали альтернативные варианты предоставления данных по срокам нахождения вагонов у Покупателя, в том числе, согласно расчету, сформированному на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», которые не требуют заверения третьим лицом и подписаны уполномоченным лицом грузоотправителя.

В материалы дела к каждой претензии со стороны Истца были представлены расчет суммы штрафа и выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», подписанная уполномоченным представителем грузоотправителя, что полностью соответствует условиям Правил торгов и является надлежащим и допустимым доказательством по делу согласно п. 06.19.6 Правил торгов. Таким образом, Истцом были представлены надлежащие доказательства сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес Ответчика, что подтверждается судебной практикой (№А40-166759/21, А40-107229/2022).

Согласно п.6.5 Договора № 1 в случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке.

При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности в виде неустойки независимо от вины в простое. Таким образом, учитывая, что условие об ответственности Ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, Ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

По претензиям № 032-п-2023 от 29.05.23, № 051-п-2023 от 01.08.23 Ответчик не прислал в установленный Договором срок документы для перерасчета, следовательно, претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате. С момента направления Ответчику указанных претензий прошло более полугода, однако Ответчик не направил документы для перерасчета до обращения в суд, что является недобросовестным поведением. Следовательно, возражения по данным претензиям подлежат отклонению.

Относительно претензии № 038-п-2023 от 29.05.23 г., Истец признал, что в расчете была допущена техническая ошибка. Согласно уточненному расчету, сумма убытков по данной претензии составляет не 40 000, а 44 000 руб., т.к. в претензии не был отражен один вагон, указанный в претензии ООО «Газпром ГНП холдинг» № 2032 от 20.03.2023 г.

По претензиям 007-п-2023 и 013-п-2023 Истец принял доказательства Ответчика и согласился произвести перерасчет по указанным претензиям в соответствии с приложенными документами, хотя Ответчик не предоставил доказательств направления документов для перерасчёта Истцу в установленный Договором срок.

Таким образом, сумма претензии 007-п-2023 составила 12 000 руб. (уменьшена на 12 000 руб.), а сумма претензии 013-п-2023 составила 10 000 руб. (уменьшена на 16 000 руб.).

Ответчик признал требования Истца (за исключением указанных в отзыве вагонов), не предоставил доказательств направления ответов на претензии Истца с приложенными документами для перерасчета, доказательств оплаты убытков не представил.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Москвы посчитал обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика убытков в размере 1 637 000 рублей и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, к каждой из которых были приложены претензии от конечных поставщиков.

Даты прибытия вагонов и отправки порожних вагонов определялись Истцом на основании указанных претензий, в которых расчеты использованы с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». Договором между сторонами не предусмотрено никаких требований к формату и виду данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Судебная практика по аналогичным делам между ООО «Арбавего» и АО «Уфаойл» свидетельствует о том, что указанные документы являются достаточным и допустимым доказательством по делу.

Следовательно, суд первой инстанции правильно установил, что Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения, проверил расчет и удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Доводы Истца о неверном расчете подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При непредоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

Однако в установленный срок ответы по данным претензиям с приложением документов, опровергающих расчет Истца, в адрес Истца не поступали, оплата Ответчиком не была осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств направления Истцу возражений на претензии и документов, опровергающих расчет Истца, в связи с чем, доводы не были приняты во внимание судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-46970/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко

Судьи:Т.В. Захарова

В.В. Валюшкина