Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А40-232279/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15914/2023

Дело № А40-232279/19
г. Москва
03 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «АК Банк» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-232279/19, об отказе в удовлетворении заявления АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНОЛИТСТРОЙ»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 ООО «МОНОЛИТСТРОИ?» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего АО «АК Банк» поступило заявление о разрешении разногласии? и принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просил:

1) Назначить судебное заседание по рассмотрению разногласии?, возникших между конкурсным управляющим ООО «Монолитстрои?» и конкурсным кредитором АО «АК «Банк» относительно порядка продажи квартиры, расположеннои? по адресу: <...>? д.35 стр.2, кв.6.

2) Утвердить Положение о порядке, сроках, начальнои? цене и условиях продажи вышеуказанной квартиры.

3) Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Монолитстрои?» осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации вышеуказанной квартирыдо даты вступления в законную силу судебного акта по разрешению разногласии? возникших между конкурсным управляющим ООО «Монолитстрои?» и конкурсным кредитором АО «АК «Банк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «АК Банк» (далее – апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позицией, изложенной в пунктах 4, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы банка, апелляционный суд отмечает, что после вступления определения о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника в законную силу денежные средства от реализации имущества, обременённого залогом, будут в любом случае направлены на погашение требования Банка в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, вне зависимости от процедуры утверждения положений о его продаже.

Апелляционный суд отмечает, что начальная продажная цена не является той ценой, по которой будет отчуждено имущество, поскольку последняя цена определяется по результатам торгов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-232279/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «АК Банк» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров


С.А. Назарова