Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А40-179134/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5518/2024

Дело № А40-179134/2023
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Бекетова И.В., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Бирюза-2» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 года по делу № А40-179134/2023

по заявлению: ООО «ЖИЛИЩНИК»

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

третьи лица: 1. ГБУ «Жилищник района Братеево», 2. ТСЖ «Бирюза-2»

о признании незаконным отказа; об обязании,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности т 20.02.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 22.12.2023;

от третьих лиц:

1. ФИО5 по доверенности от 04.05.2023; 2. ФИО6 по доверенности от 13.04.2020;




У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным отказа Государственной жилищной инспекции города Москвы (инспекция, Мосжилинспекция) в форме распоряжения от 12.07.2023 № 14982- РЛ, отказано.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвую государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Братеево» (ГБУ «Жилищник района Братеево») товарищество собственников жилья «Бирюза» (ТСЖ «Бирюза-2» ).

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Бирюза-2» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.03.2024 объявлялся перерыв до 14.03.2024 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 14.03.2024 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (болезнь судьи), произведена замена ФИО7 на судью Бекетову И.В.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Бирюза-2» поддержал доводы жалобы, указал, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель заявителя поддержал позицию третьего лица, просил решение суда отменить.

Представитель Мосжилинспекции и ГБУ «Жилищник района Братеево» в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из фактических материалов дела, 12.07.2023 Мосжилинспекцией принято Распоряжение № 14982-РЛ об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и возврате заявления ООО «Жилищник», в связи несоответствием заявления и представленных документов требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/пр: выявлена недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и представленных документах (не соблюден действующий порядок расторжения договора управления от 18.03.2020 с ГБУ «Жилищник района Братеево» (ИНН <***>), а именно: не представлено Решение правления ТСЖ «Бирюза-2» (ИНН <***>) о расторжении договора управления указанным многоквартирным домом с ГБУ «Жилищник района Братеево» (ИНН <***>).

Полагая, что у инспекции не имелось законных оснований для отказа обществу в осуществлении внесения изменений в реестр лицензий города Москвы, ООО «Жилищник» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, а также с учетом совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, правомерно исходил из нижеследующего.

Судом установлено, что 18.03.2020 между ГБУ «Жилищник района Братеево» и ТСЖ «Бирюза-2» заключен договор управления.

01.06.2020 в реестр лицензий города Москвы включены сведения о том, что ГБУ «Жилищник района Братеево» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>.

25.12.2022 в адрес ГБУ «Жилищник района Братеево» от ООО «Жилищник» поступил запрос о предоставлении технической документации и иных документов с приложением копии протокола заседания Правления ТСЖ «Бирюза-2» от 14.10.2022, где указывается, что Правлением ТСЖ «Бирюза-2» принято решение о заключении договора управления с ООО «Жилищник».

В ответ ГБУ «Жилищник района Братеево» уведомил ООО «Жилищник», что уведомление о расторжении от другой стороны договора управления - ТСЖ «Бирюза-2» - не поступало, в связи с чем, правовые основания для передачи технической документации отсутствуют.

26.12.2022 в адрес ГБУ «Жилищник района Братеево» поступило повторное уведомление от ТСЖ «Бирюза-2» об одностороннем отказе от договора управления МКД от 18.03.2020, однако до этой даты ГБУ «Жилищник района Братеево» каких-либо извещений и уведомлений о расторжении договора управления не получал.

10.03.2023 в адрес ГБУ «Жилищник района Братеево» поступило повторное уведомление от ТСЖ «Бирюза-2» об одностороннем отказе от договора управления МКД от 18.03.2020.

Апелляционная коллегия полагает, что отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы во внесении в реестр лицензий по управлению ООО «Жилищник» МКД, расположенного по адресу: <...>, вопреки доводам жалобы, соответствует нормам действующего жилищного законодательства.

Часть 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ прямо предусматривает односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом только на основании решения общего собрания собственников.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2023 года по делу № А40-179134/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: С.М. Мухин


Судьи: И.В. Бекетова


ФИО1