Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А24-5361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5361/2019
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

ФИО2

к

обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о предоставлении документов о деятельности общества

при участии:

от истца: Горба В.И. – представитель по доверенности от 30.07.2019 (сроком на три года);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.04.2019 (сроком до 31.12.2019),

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» (далее – ответчик, Общество, место нахождения: 683009, <...>) об обязании предоставить документы о деятельности общества в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является участником общества с долей в уставном капитале 50%, в связи с чем имеет право участвовать в деятельности общества и знакомиться со всеми его документами. 29.05.2019 в адрес ответчика направлены требования о предоставлении необходимых документов, однако истребуемые документы истцу предоставлены не были. В связи с этим ФИО4 просил обязать ответчика предоставить их истцу в судебном порядке.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что не мог представить документы, поскольку отсутствовала конкретизация запрашиваемых документов. Указал, что ФИО2 является учредителем и генеральным директором конкурирующей организации – ООО «Камчатрусмед», поэтому действия истца должны расцениваться как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Определением суда от 20.08.2019 судом принято уточнение исковых требований: «об обязании ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 в копиях и в оригиналах для ознакомления следующие документы за период с 26.12.2016 по 20.08.2019: договоры, заключенные с контрагентами общества, товарные накладные, платежные поручения; бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках; первичные учетные документы, зафиксировавшие факты совершения хозяйственных операций, в том числе кассовые документы и книги, банковские документы, чековые книжки, ордера, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные, авансовые отчеты; оборотно-сальдовые ежемесячные ведомости по счетам 10, 50, 60, 62, 70, 71, 75; акты сверки по выданным и возвращенным займам за заявленный период; договоры займа и платежные документы к ним».

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск и обязать общество представить ФИО4 документы о деятельности общества по перечню, указанному в определении суда от 20.08.2019.

Представитель общества иск не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, и просил в его удовлетворении отказать.

Стороны представили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» с размером доли в уставном капитале 50%.

29.05.2019 истец обратился к обществу с требованием о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества по прилагаемому перечню, полученное адресатом 07.06.2019.

Учитывая, что испрашиваемые документы ответчиком представлены не были, а письменный отказ заявителю не направлялся, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд находит заявленные требования с учетом их последующего уточнения и принятия судом подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

По правилам пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснил, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

При этом согласно пункту 2 вышеуказанного Информационного письма, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.09.2019 следует, что истец ФИО2 является участником ООО «Медикал Трейд», в связи с чем имеет право требовать от общества предоставления копий документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Материалами дела подтверждается, что истец до подачи иска в арбитражный суд направлял по юридическому адресу общества и его фактическому месту нахождения требования о предоставлении документов о деятельности общества за 2018 год и за период с января по май 2019 года.

При этом требование истца получено ответчиком 07.06.2019, что обществом не опровергнуто.

В силу указаний пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при рассмотрении споров участников о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Как установлено судом, с момента направления требования 29.05.2019 и до судебного заседания 19.09.2019 необходимые истцу документы ответчиком не представлены.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела фактов злоупотребления истцом как участником общества своими правами судом не установлено, поскольку его право на получение соответствующих документов о деятельности общества установлено как законом, так и уставом общества, одним из учредителей которого является ФИО2

Доказательств отсутствия в обществе истребуемых документов ответчик в силу части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязывая общество предоставить истцу запрашиваемые документы, суд с учетом объема запрашиваемых документов считает достаточным установить трехдневный срок для исполнения обязанности по предоставлению документов. Такой срок указан истцом в исковом заявлении и не противоречит пункту 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В связи с удовлетворением заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Обязать обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 в копиях и в оригиналах для ознакомления следующие документы о деятельности общества за период с 26.12.2016 по 20.08.2019:

- договоры, заключенные с контрагентами общества, товарные накладные, платежные поручения;

- бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках;

- первичные учетные документы, зафиксировавшие факты совершения хозяйственных операций, в том числе кассовые документы и книги, банковские документы, чековые книжки, ордера, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные, авансовые отчеты;

- оборотно-сальдовые ежемесячные ведомости по счетам 10, 50, 60, 62, 70, 71, 75;

- акты сверки по выданным и возвращенным займам за заявленный период;

- договоры займа и платежные документы к ним.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько