Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А41-20254/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14621/2022

Дело № А41-20254/22
29 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - Управления Росреестра по Московской области – ФИО1 по доверенности от 23.12.2021,

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ЗАО «Центральная Девелоперская компания» – извещено, представитель не явился.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2022 по делу № А41-20254/22, по заявлению Управления Росреестра по Московской области к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления, третье лицо: ЗАО «Центральная Девелоперская компания»;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо) с требованиями:

- восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2021

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 26824/21/50057-ИП (21167/20/50048-ИП).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Росреестра по Московской области не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу N А41-73077/19 суд обязал зарегистрировать переход права собственности от ЗАО "Центральная девелоперская компания" к ООО "АЛЬФА-МЕД" на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050313:19, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, дер.Крюково.

На основании решения суда ЗАО "Центральная Девелоперская компания" выдан исполнительный лист от 10.09.2020 серии ФС N 012296300.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП N 2 ГУФССП России по МО от 16.09.2020 возбуждено исполнительное производство N 21167/20/50049-ИП, в дальнейшем переданное в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по МО, о чем 13.05.2021 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением номера исполнительного производства N 21167/20/50049-ИП.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в срок, 20.09.2021 судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства, постановил, взыскать с Управления Росреестра по Московской области исполнительский сбор в размере 50 000 руб., полученное заявителем 21.03.2022.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2020 N 21167/20/50049-ИП, срок для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен 5 дней с момента его получения. Указанное постановление получено Управлением 17.09.2020, следовательно, добровольный срок истекал 24.09.2020.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением указывает, что решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-73077/19 исполнено 28.12.2021.

Кроме того, после поступления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя направлено 30.09.2020 письмо N 50-16а-10-3324/20 об отложении исполнительского производства и мер принудительного взыскания в связи с запросом в Арбитражный суд Московской области судебного акта.

По итогам поступления судебного акта, заверенное решение суда направлено в структурное подразделение.

В рамках исполнения судебного акта при проведении анализа и сведений из ЕГРН установлено, что заявление о государственной регистрации права N 50/021/009/2019-12584 не направлялись в информационную систему ФГИС ЕГРН.

Также в отношении объекта недвижимости имущества с кадастровым номером 50:28:0050313:19 за N 50-50-98/028/2011-616 содержится запись об аресте на основании Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 25.10.2011, в связи с чем в адрес Тверского суда в порядке статьи 32 Закона регистрации направлен запрос от 20.02.2021 N 50/021/009/2019-12584.

По итогам миграции заявления в ФГИС ЕГРН и поступления запрошенных документов об актуальности наложенного ареста решения суда по делу N А41-73099/2019 исполнено 28.12.2021.

Более того, 31.05.2021 на Управление в рамках дела А41-73077/19 был наложен штраф в порядке ст. 332 АПК РФ на не исполнение решения суда от 27.02.2020.

Решение суда по делу N А41-73077/19 исполнено 28.12.2021, то есть спустя 1 год 3 месяца.

Между тем, доказательств того, что Управлением Росреестра по Московской области в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, представляло в службу судебных приставов доказательства невозможности исполнения требований исполнительного производства столь долгое время было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, заявителем ни в материалы дела, ни на обозрение суда не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2022 по делу № А41-20254/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев



Судьи



М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова