Постановление от 16 января 2023 г. по делу № А41-74803/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25621/2022

Дело № А41-74803/21
16 января 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Водно-спортивная база "ГАЛС" – ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2022, удостоверение адвоката;

от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности № 50 АБ 3390642 от 21.12.2021, удостоверение адвоката;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 по делу № А41-74803/21 по заявлению о выдаче исполнительного листа по делу № А41-74803/21 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база «Галс» (далее – истец, ООО «ВСБ «Галс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ – л.д. 81-83) к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о понуждении последнего передать в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу оригиналы документов по деятельности общества за период с 03.10.2017 года по 02.09.2021 года, указанных в просительной части уточненного искового заявления, взыскании неустойки в размере 5.000руб. за каждый день неисполнения (нарушения) судебного акта, просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022 по делу № А41- 74803/21 суд обязал ФИО3 предоставить ООО «ВСБ «Галс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу оригиналы документов по деятельности общества за период с 03.10.2017 года по 02.09.2021 года, в том числе, но не ограничиваясь:

- учредительные документы и документы, подтверждающие правовой статус общества (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, решения участника (участников) общества);

- документы бухгалтерской отчетности общества;

- налоговые декларации общества;

- документы об имуществе общества;

- трудовые договоры, трудовые книжки, кадровые документы общества;

- локально-нормативные акты общества;

- договоры, заключенные обществом, и документация об их исполнении, в том числе:

- договор аренды эллингов от 01.07.2021 № 1, заключенный с Межрегиональной общественной организацией «Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта», со всеми приложениями;

- договор аренды нежилого здания от 01.07.2021 № 2, заключенный с Межрегиональной общественной организацией «Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта», со всеми приложениями;

- договор аренды постоянных и временных сооружений от 01.07.2021 №3, заключенный с Межрегиональной общественной организацией «Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта», со всеми приложениями;

- договор займа № 5 от 14.02.2013, заключенный с ООО «Техторг»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 18.03.2019 № 3-19, заключенное с ООО «Континент»;

- договор займа № 10 от 15.10.2012, заключенный с ООО «Альфа Торг»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 18.03.2019 № 2-19, заключенное с ООО «Континент»;

- соглашение б/н от 26.05.2012 о возврате долга, заключенное с МОО «Ассоциация «49еr»;

- соглашение о зачете взаимных требований б/н от 01.09.2017, заключенное с МОО «Ассоциация «49еr»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 18.03.2019 № 1-19, заключенное с МОО «Ассоциация «49еr»;

- договор № 79 от 01.09.2014, заключенный с ООО «Стройлюкс»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 28.03.2019 № 4-19, заключенное с ООО «Континент»;

- договор № 24/12 от 06.08.2013, заключенный с ООО «Стройлюкс»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 28.03.2019 № 5-19, заключенное с ООО «Континент»;

- договор № 25/15 от 28.04.2014, заключенный с ООО «Стройлюкс»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 13.05.2019 № 6-19 заключенное с ООО «Континент»;

- договор № 44 от 01.08.2014, заключенный с ООО «Стройлюкс»;

- соглашение о рассрочке исполнения обязательств от 13.05.2019 № 7-19, заключенное с ООО «Континент».

Суд решил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ВСБ «Галс» 1.000 руб. неустойки за каждый день неисполнения (нарушения) судебного акта, начиная с шестого рабочего дня после даты вступления решения в законную силу и по день исполнения решения. Указанное решение было оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 г. Вместе с тем, в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 указано, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022 исполнено путем передачи представителю Истца ООО «ВСБ «Галс» документов и имущества по актам приема-передачи документов № 1 от 14.01.2022, № 2 от 14.01.2022 и акту приема-передачи имущества от 02.03.2022 (9-й лист, 3-ий абзац снизу).

ООО «ВСБ «Галс» обратьилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда от 13.01.2022 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 ООО «ВСБ «Галс» выдан исполнительный лист на решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022 по делу № А41-74803/21.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения в службу судебных приставов с исполнительным листом об обязании ФИО3 предоставить ООО «ВСБ «Галс» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу оригиналы документов по деятельности общества за период с 03.10.2017 года по 02.09.2021 года, согласно перечню.

Более того, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 указано, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2022 исполнено путем передачи представителю Истца ООО «ВСБ «Галс» документов и имущества по актам приема-передачи документов № 1 от 14.01.2022, № 2 от 14.01.2022 и акту приема-передачи имущества от 02.03.2022 (9-й лист, 3-ий абзац снизу).

Таким образом, исполнительный лист на возмещение расходов по государственной пошлине подлежит выдаче взыскателю отдельно, а вопрос о выдаче исполнительного листа на взыскание судебной неустойки (астрента) следует вынести в судебное заседание и рассмотреть его с учетом мнения сторон.

При таких обстоятельствах, судом было назначено судебное заседание по вопросу о выдаче исполнительного листа на взыскание судебной неустойки (астрента).

Определением суда от 03.11.2022 г. рассмотрение данного вопроса было передано на рассмотрение судье Быковских И.В. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, с учетом отсутствия доказательств исполнения решения арбитражного суда от 13.01.2022 г.в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО «ВСБ «Галс» о выдаче исполнительного листа по делу № А41- 74803/21 подлежит удовлетворению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2022 по делу № А41-74803/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Судья


М.Б. Беспалов