Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-214127/2019

881/2019-309536(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-71296/2019

г. Москва Дело № А40-214127/19 16.12.2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Титовой И.А., судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЛХ-МОСКВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019г. по делу № А40-214127/19

по иску ООО "ДЛХ-МОСКВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.02.2012)

к ООО "БИЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.06.2004) о признании недействительными соглашений и взыскании 3 758 633,28 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2.(гендиректор) (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 27.06.2019, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным дополнительных соглашений к договору от 27 мая 2015 г. № 27/05-2015, заключённым между сторонами: от 25 мая 2016 г. № 75, от 25 мая 2016 г. № 77, от 9 июня 2016 г. № 85, от 9 июня 2016 г. № 87, от 9 июня 2016 г. № 88, от 9 июня 2016 г. № 89, от 26 мая 2016 г. № 100, от 20 июня 2016 г. № 101, от 4 июня 2016 г. № 105, от 4 июня 2016 г. № 113, от 26 мая 2016 г. № 114, от 14 июня 2016 г. № 121, от 14 июня 2016 г. № 12 , а также взыскании задолженности в размере 3 758 633,28 рублей, образовавшейся вследствие недействительности указанных дополнительных соглашений.

Решением от 11.10.2019 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с обжалуемым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,

если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «ДЛХ-Москва» от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ДЛХ-Москва» из федерального бюджета государственную пошлину за

рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному

поручению № 262 от 06.11.2019, а также государственную пошлину за рассмотрение иска в

размере 41793 руб. и 6000 руб., уплаченные по платежными поручениями № 206 и 207 от

06.08.2019 соответственно.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со

дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления

постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья И.А. Титова

Судьи А.Л. Фриев

Е.В. Бодрова