Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А20-2639/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2639/2017
г. Ессентуки
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала – ФИО2 (доверенность от 20.03.2018) (до перерыва), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу № А20-2639/2017, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО4, г. Нальчик (ИНН <***>),




УСТАНОВИЛ:

решением от 21.09.2017 гражданка ФИО4 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданки сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО4, в редакции предложенной финансовым управляющим должника ФИО3. Судебный акт мотивирован тем, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно оценки имущества, порядка его продажи должником, кредиторами, уполномоченным органом не представлены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. При наличии между управляющим и кредитором, требования которого обеспечены залогом, разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации имущества залога, стороны вправе обратится в силу статьи 138 Закона о банкротстве в суд с заявлением об урегулировании разногласий. В свою очередь разногласий между сторонами не имелось. Спорное имущество выставлено было на торги. В связи с чем, оснований для утверждения положения не имеется.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу № А20-2639/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО4, которое продается единым лотом, с установлением начальной цены продажи в общей сумме 41 516 315 рублей и состоит из следующего имущества: 1. склад ТМЦ (лит А) 441 кв.м., кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:001; 2. здание служебной эксплуатации (Лит Д), 110,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:003; 3. здание мойки (Лит Г), 97,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:002; 4. подсобное здание ремонтной мастерской (Лит Е), 34,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:004; 5. подсобное здание мастерской (Лит В), 38,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:005; 6. производств. здания АТП (Лит Ж), 2161,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:006; 7. склад ГСМ (Лит 3), 33,2 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:52582:007; 8. навес (Лит К), 158,5 кв.м.; 9. склад ГСМ (АЗС) (Лит И), 17,1 кв.м, кадастровый (условный) номер 07:09:01:05278:008; 10. ж/б ограждение (82 шт. ж/б панелей); 11..подъездной железнодорожный путь, кадастровый (условный) номер 07:09:0101014:178; 12. башня водонапорная в комплекте; 13. земельный участок, 25340 кв.м, кад. № 07:090101014:0034; 14. трансформатор силовой КПП РЭ 300 кВт; 15. весы автомобильные в комплекте; 16. ж/д козловой кран.

Удовлетворяя заявленные требования управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно оценки имущества, порядка его продажи должником, кредиторами, уполномоченным органом не представлены.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом положений статьи 138 этого же Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 138 предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абз. 3 п. 4 ст. 213.26 Закона).

Так, согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Исходя из указанных правовых норм, положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога, утверждается арбитражным судом только в случае разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором. Таким образом, в случае отсутствия разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором по порядку реализации залогового имущества и его первоначальной стоимости, арбитражный суд не утверждает порядок продажи предмета залога и начальную стоимость имущества.

Поскольку разногласий, на дату принятия обжалуемого определения, между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога не возникло, необходимости утверждать данное Положение в судебном порядке, согласно закону не имелось.

Из материалов дела следует, что на торги было выставлено имущество должника, обремененное залогом в пользу банка. В свою очередь, кредитор, требования которого обеспечены залогом, представил финансовому управляющему утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Данное Положение получено финансовым управляющим 23.01.2019, о чем имеется отметка.

Разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а также при определении начальной продажной цены предмета залога не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника утверждено залоговым кредитором, разногласия по вопросу о порядке реализации залогового имущества должника между залоговым кредитором и финансовым управляющим отсутствуют, оснований для утверждения положения судом не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что финансовым управляющим 05.02.2019 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в ЕФРСБ сведения о проведении торгов по продаже имущества гражданина.

Следовательно, данные обстоятельства, подтверждают отсутствие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований финансового управляющего не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу № А20-2639/2017 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.08.2019 по делу № А20-2639/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов


Судьи


С.И. Джамбулатов


Е.В. Жуков