Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А51-25543/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-25543/2018
г. Владивосток
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Новошахтинского городского поселения,

апелляционное производство № 05АП-5938/2019

на решение от 16.07.2019

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-25543/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к Новошахтинскому городскому поселению Приморского края в лице администрации Новошахтинского городского поселения

о взыскании 18 816 рублей 92 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Новошахтинского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 816 рублей 92 копеек за оказанные с октября 2015 года по февраль 2016 года услуги по теплоснабжению в жилое помещение по ул. Советская,2, кв. 12 в п. Новошахтинский, принадлежащее ответчику.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы апеллянт указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции об отказе в применении срока исковой по требованиям за период с 01.10.2015 по 30.11.2015. Кроме того, апеллянт полагает некорректной ссылку в описательной части решения на Постановление Главы муниципального образования г. Партизанска №1180 от 05.11.2001 применительно к правоотношениям по теплоснабжению квартиры №12 дома №2 по ул.Советская в г. Партизанске, т.к. п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, в котором расположена вышеуказанная квартира, не входит в состав муниципального образования г. Партизанска и Партизанского городского округа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет теплоснабжение потребителей, находящихся на территории Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района.

В период с октября 2015 года по февраль 2016 года истец оказал услугу по теплоснабжению и поставке горячей воды в жилой дом по ул. Советская д. 2 кв. 12 Новошахтинского городского поселения на сумму 18 816 рублей 92 копейки.

Данное помещение в спорный период не было заселенно, что подтверждено выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспорено.

Собственником спорной квартиры является Новошахтинское городское поселение Михайловского муниципального района Приморского края, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В спорный период управление домом по указанному выше адресу осуществляло ООО «Жилсервис», что подтверждается сведениями сайта «Реформа ЖКХ» в сети Интернет.

По договору уступки права требования (цессии) №1 от 27.09.2018 ООО «Жилсервис» уступило КГУП «Примтеплоэнерго» право требования задолженности в размере 18 816 рублей 92 копеек к Администрации Новошахтинского городского поселения за оказанную в период с октября 2015 года по февраль 2016 года коммунальную услугу по отоплению незаселенной квартиры, находящейся в собственности Администрации Новошахтинского городского поселения (пункт 1.1 договора).

Ответчику направлена соответствующая претензия с требованием оплаты долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Принимая решение о полном удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Объект недвижимого имущества по адресу: <...> согласно Выписке из ЕГРН является собственностью Новошахтинского городского поседения.

Факт отпуска ресурса в спорный период в указанное помещение подтвержден материалами дела, а именно: постановлениями Администрации Новошахтинского городского поседения о начале отопительного сезона, об окончании отопительного сезона, актами о подключении домов к системе теплоснабжения. Доказательства заселения квартиры в спорный период материалы дела не содержат.

Ответчик, оспаривая необходимость оплаты образовавшейся задолженности, ссылается на пропуск срока исковой давности за период с 01.10.2015 по 30.11.2015.

Поддерживая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ответчик обязан оплатить услуги теплоснабжения и горячей воды за октябрь 2015 года не позднее 10.11.2015, за ноябрь 2015 года – не позднее 10.12.2015. Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты услуг истец узнал не позднее 11.11.2015 и 11.12.2015 соответственно.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 4 установлено, что споры о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

С учетом указанного, принимая во внимание дату с которой истец узнал о нарушении своего права, дату подачи иска 6.12.2018 с учетом приостановления срока исковой давности в целях соблюдения досудебного порядка, срок исковой давности за период октябрь-ноябрь 2015 года истцом не пропущен.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить стоимость поставленного ресурса и удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в заявленной сумме 18 816 рублей 92 копейки.

Доводы жалобы о некорректности указания судом в описательной части решения на Постановление Главы муниципального образования г. Партизанска №1180 от 05.11.2001, не имеют значения для предмета рассматриваемого требования и не влекут освобождение ответчика от оплаты полученной услуги.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы не установлены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, ответчик освобожден от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов на уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2019 по делу №А51-25543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков