Постановление от 28 декабря 2018 г. по делу № А28-1314/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1314/2018
28 декабря 2018 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.10.2018,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 по делу № А28-1314/2018, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Художественные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 4345001066; ОГРН: 1044316882301)

о признании частично недействительным решения,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Художественные материалы» (далее – ООО «Художественные материалы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Управление, Пенсионный фонд) от 01.12.2017 № 053V12170000309 в части доначисления страховых взносов за 2014-2016 годы в общей сумме 131 390 рублей, соответствующих сумм пени, а также штрафа в общем размере 26 278 рублей 02 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 требования, заявленные ООО «Художественные материалы», удовлетворены.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что пунктом 5 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлено, что не облагаются страховыми взносами суммы страховых платежей по договорам страхования работников, заключаемым исключительно на случай наступления смерти застрахованного лица и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица.

Управление считает, что договор страхования жизни работников, включающий в себя риски смерти и дожития застрахованного лица до окончания срока страхового покрытия, не отвечает условиям пункта 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ, поэтому вся сумма страховых платежей Общества за 2014-2016 годы, произведенная по договору страхования № ENK 448/02-02 от 20.06.2013, подлежит включению в базу для начисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и обложению страховыми взносами.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Художественные материалы» поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания недействительным решения Пенсионного фонда от 01.12.2017 № 053V12170000309 о доначислении страховых взносов по договору страхования жизни № ENK 448/02-02 от 20.06.2013 по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» в сумме 128 039 рублей 67 копеек, соответствующих сумм пени, а также штрафа и о прекращении производства по делу в указанной части. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от части заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Пенсионного фонда от 01.12.2017 № 053V12170000309 о доначислении страховых взносов в сумме 128 039 рублей 67 копеек, соответствующих сумм пени, и штрафа подлежит отмене.

В остальной части Общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Художественные материалы» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.12.2018 до 11 часов 30 минут.

ИФНС России по г.Кирову о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ИФНС России по г.Кирову.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управлением была проведена выездная проверка в отношении ООО «Художественные материалы» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов, а также проверку документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В ходе проверки Пенсионный фонд, среди прочих нарушений, пришел к выводу о том, что суммы страховых платежей по договорам страхования работников подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, поскольку не отвечают условиям пункта 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ.

Результаты проверки отражены в акте от 30.10.2017.

01.12.2017 заместителем начальника Управления принято решение № 053V12170000309 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона РФ № 212-ФЗ в виде взыскания штрафных санкций в размере 30 278 рублей 36 копеек. Указанным решением Обществу доначислены к уплате страховые взносы в общей сумме 151 391 рубля 76 копеек и пени в сумме 25 808 рублей 52 копеек (л.д. 18-32).

Частично не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, Арбитражный суд Кировской области, руководствовался положениями Закона № 212-ФЗ, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и пришел к выводу, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе организации, индивидуальные предприниматели), являются плательщиками страховых взносов, обязанными в силу статьи 18 настоящего Закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное страхование.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров. Объектом обложения страховыми взносами признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым исключительно на случай наступления смерти застрахованного лица и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также суммы пенсионных взносов плательщика страховых взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 между ООО «Художественные материалы» и ООО СК «Альянс Жизнь» заключен договор страхования жизни № ENK 448/01-02, согласно пункту 1.2 которого основными страховыми рисками являются дожитие застрахованного до окончания срока страхования и смерть застрахованного по любой причине (л.д. 33-35).

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни); объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Таким образом, страховые риски по условиям договора (пункт 1.2): дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования и смерть застрахованного лица по любой причине, являются самостоятельными страховыми случаями.

Из материалов дела следует, что объектом страхования и страховым риском вышеуказанного договора является, в том числе и страховой случай - смерть застрахованного работника организации.

В силу пункта 2.1 договора страховая сумма устанавливается отдельно по каждому риску и каждому застрахованному лицу, и указывается в списке застрахованных лиц (приложение 2.1 к договору) (л.д. 37).

В суд апелляционной инстанции Управлением представлен расчет доначисленных страховых взносов с разбивкой по страховым рискам.

Согласно указанному расчету сумма доначисленных страховых взносов по страховому риску «смерть застрахованного работника организации» составляет 3 350 рублей 45 копеек.

Таким образом, рассматриваемые выплаты по договору страхования работников от 20.06.2013, на случай наступления смерти застрахованного лица поименованы в пункте 5 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ, следовательно, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, в связи с чем, доначисление страховых взносов в сумме 3 350 рублей 45 копеек соответствующих сумм пени и штрафа по указанному основанию произведено Пенсионным фондом необоснованно.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Кировской области правомерно признал недействительным решение Управления от 01.12.2017 № 053V12170000309 в оспариваемой части (с учетом частичного отказа от заявленных требований).

Апелляционная жалоба Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 04.09.2018 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по апелляционной жалобе с Фонда взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Художественные материалы» от заявления в части признания недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 01.12.2017 № 053V12170000309 о доначислении страховых взносов по договору страхования жизни № ENK 448/02-02 от 20.06.2013 по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» в сумме 128 039 рублей 67 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 по делу № А28-1314/2018 в указанной части отменить, производство по делу в части признания недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области от 01.12.2017 № 053V12170000309 о доначислении страховых взносов по договору страхования жизни № ENK 448/02-02 от 20.06.2013 по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» в сумме 128 039 рублей 67 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 по делу № А28-1314/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО5

ФИО1