Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А40-90212/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91875/2023

Дело № А40-90212/21
г. Москва
18 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Булдети Интернэшнл А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-90212/21 об отказе в признании намерения Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. исполненными, требования ИФНС № 43 по г. Москве погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТОТОРГ 2000»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Истра»: ФИО2 по дов. от 11.01.2024

от ООО «Диктат»: ФИО3 по дов. от 20.06.2023

к/у ФИО4 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 в отношении ООО «ОПТОТОРГ 2000» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО4 (член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН: <***>, рег. номер: 207, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117465, г. Москва, до востребования ФИО4).


В Арбитражный суд г. Москвы 05.05.2023г. поступило заявление Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. о намерении погасить требование уполномоченного органа ИФНС № 43 по г. Москве в сумме 1 625 329, 77 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «ОПТОТОРГ 2000» об отложении судебного заседания.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 отказано в признании намерения Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. исполненными, требования ИФНС № 43 по г. Москве погашенными Не согласившись с решением суда, Булдети Интернэшнл А.К. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-90212/21 отменить. ФИО5 А.К. в судебное заседание не явился. Представитель ООО «Диктат» доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Конкурсный управляющий ФИО4, представитель ООО «Истра» возражают на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В суд поступил отзыв ООО «Истра» на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.


Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как усматривается из материалов дела 03.09.2021 г. Акционерная компания БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. погасила задолженность должника перед ИФНС № 43 России по г. Москве в общем размере 1 625 320,77 рублей, в результате чего к акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. в порядке п. 5 ст. 313, ст. 387 ГК РФ перешло право требование к должнику в размере 1 625 320,77 рублей.


Определением Арбитражного г. Москвы от 23.09.2021 г. по делу № А40-90212/21- 164-252 «Б» требования ИФНС России №43 по г. Москве в сумме 1 584 320 рублей 95 копеек– основной долг, 31 370 рублей 43 копеек пени, 9 638 рублей 39 копеек – штрафы, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Определением Арбитражного г. Москвы от 17 марта 2022 г. по делу № А40-90212/21- 164-252 «Б» ООО «ОПТОТОРГ 2000» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев– наблюдение, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСОПАУ», ИНН: <***>, рег. номер: 207). Право требования перешло ООО «ДИКТАТ» на основании договора уступки нрав (требований) от 31.08.2022 г.


Определением Арбитражного г. Москвы от 23.12.2022 по настоящему делу произведена процессуальная замена налоговой службы на ООО «ДИКТАТ» в реестре требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 Определение Арбитражного г. Москвы от 23.12.2022 о процессуальной замене налоговой службы на ООО «ДИКТАТ» в реестре требований кредиторов должника отменено.


В связи с изложенными обстоятельствами Акционерная компания БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. в соответствии со ст. 71.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением о намерении погасить задолженность по налогам и сборам должника перед ИФНС России №43 по г. Москве в сумме 1 625 329, 77 рублей.


Согласно представленным в материалы дела уточнениям заявленных требований Акционерная компания БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. просит суд заявление о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника удовлетворить; заменить кредитора ИФНС № 43 по г. Москве в реестре требований кредиторов ООО «ОПТОТОРГ 2000» на Акционерную компанию БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. одновременно с удовлетворением заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника.


В обоснование своей позиции заявитель ссылается на обстоятельство того, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СГ Перспектива» - без удовлетворения. Соответственно, определение Арбитражного суда г. Москвы, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «СГ Перспектива» о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника, вступило в законную силу. Следовательно, препятствия для рассмотрения по существу заявления Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. отсутствуют.


Заявитель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, указывает, что общество оплатило задолженность должника перед бюджетом по платежным поручениям № 11. 12. 13, 14. 15 от 03.09.2021 на общую сумму 1665 249,03 рублей, то есть больше суммы требований уполномоченный органа. включенных в реестр.


Согласно пункту 1 статьи 112.1 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве).


В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.


При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.


Согласно п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.


В обосновании заявления и в апелляционной жалобе заявитель указывает, что в рамках обособленного спора о процессуальной замене уполномоченного органа на ООО «Диктат», Акционерная компания Булдети Интернешнл А.К. уже оплатила задолженность должника перед бюджетом по платежным поручениям № 11,12, 13, 14, 15 от 03.09.2021. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, не требуется проведение дополнительного судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.


Вместе с тем, по Договору об уступке права (требования) от 31.08.2022 указанные платежные поручения были переуступлены ООО «Диктат». Кроме этого, указанные платежи (03.09.2021) были осуществлены заявителем без санкции суда в нарушение Закона о банкротстве, поскольку уже 23.08.2021 (объявлена резолютивная часть определения) в отношении должника была введена процедура наблюдения и подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, регулирующие порядок погашения требований по уплате обязательных платежей к должнику третьими лицами.


В свою очередь, надлежащих доказательств оплаты и только после получения санкции суда (Определение суда от 03.07.2023) в соответствии с Федеральным законом о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено. Кроме этого, 03.09.2021г. Акционерной компанией БУЛДЕТИ ИНТЕРНЭШНЛ А.К. за ООО «ОПТОТОРГ 2000» были осуществлены платежи в общем размере 1 625 320,77 рублей в целях погашения требований ИФНС России № 43 по г. Москве по налогам и взносам. Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от «23» августа 2021 года (объявлена резолютивная часть решения) суд определил включить в реестр требований кредиторов ООО «ОПТОТОРГ 2000» требование ИФНС России № 43 по г. Москве в ином размере в сумме:


- 1 584 320 рублей 95 копеек - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

- 31 370 рублей 43 копеек пени,

- 9 638 рублей 39 копеек - штрафы - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Следовательно, Акционерной компанией БУЛДЕТИ ИНТЕРНЭШНЛ А.К. были погашены лишь требования по основному долгу, требования по пеням, штрафам и неустойке, заявленные ИФНС России № 43 по г. Москве к должнику ООО «ОПТОТОРГ 2000» погашены не были.


Так, согласно ходатайству Инспекции ФНС России № 43 по г. Москве от 14.09.21 № 10-14/046804 уполномоченный орган буквально указывает, что по состоянию на 10.09.2021 оплачена лишь задолженность по основному долгу. В связи с чем, правовых оснований для процессуальной замены ИФНС России № 43 по г. Москве на Акционерную компанию Булдети Интернешнл А.К. одновременно с удовлетворением заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа не имеется.


Согласно п. 1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.


Статья 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса. В соответствии с п. 11 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.


В силу пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.


В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.


Согласно п. 12 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.


В соответствии с п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.


В данном случае в материалы дела заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед ИФНС России № 43 по г. Москве, а именно штраф, пени, неустойка по обязательствам ООО «ОПТОТОРГ 2000». Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в признании намерения Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. исполненными, требования ИФНС № 43 по г. Москве погашенными.


Поскольку содержание апелляционной жалобы АК БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.


С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-90212/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерной компании БУЛДЕТИ ИНТЕРНЕШНЛ А.К. - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.А. Дурановский

ФИО6