Постановление от 2 марта 2024 г. по делу № А40-152026/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81808/2023


г. Москва Дело № А40-152026/17

02.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-152026/17, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о замене взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнсталСистем» с ООО «ИнсталСистем» на ООО «Норма Консалт», ИП ФИО3, ООО «Алекс», ИФНС России № 1 по г. Москве, арбитражного управляющего ФИО4.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнсталСистем»


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО5 по дов. от 04.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 ООО «ИнсталСистем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 19.12.2022 суд привлек ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнсталСистем». Взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ИнсталСистем» в порядке субсидиарной ответственности 10 460 562,25 руб. При этом, в размер субсидиарной ответственности вошли непогашенные обязательства ООО «ИнсталСистем» по текущим платежам в размере 1 540 620,50 руб., в том числе перед ИФНС Росси №1 по г. Москве в размере 474 317,69 руб., перед арбитражным управляющим ФИО4 в размере 1 066 302,85 руб.

Определением от 03.11.2023 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнсталСистем» с ООО «ИнсталСистем» на ИП ФИО3, ООО «Алекс», ООО «Норма Консалт», ИФНС России №1 по г. Москве, ФИО4

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что конкурсный управляющий ООО «ИнсталСистем» опубликовал 09.01.2023 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10478073 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2

Согласно отчету конкурсного управляющего от 19.01.2023 все кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступка части требования в размере требования кредитора, что соответствует подпункту 3 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

ФИО1 10.11.2023 случайно стало известно, что кредитор ИП ФИО3 умер год назад - 11.11.2022. Следовательно, ИП ФИО3 в январе 2023 г. не мог подать конкурсному управляющему заявление о выборе способа распоряжения правом требования, что указывает на недостоверность отчета конкурсного управляющего и вызывает сомнение в указанной в нем информации.

В материалах дела отсутствуют доказательства избрания кредиторами указанногоспособа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В материалах по делу отсутствуют подтверждения указанных конкурснымуправляющим в отчете текущих обязательств: ИФНС России № 1 по г. Москве в сумме 474 317,69 руб., арбитражный управляющий ФИО4 в сумме 1 066 302,85 руб.

ИФНС России № 1 по г. Москве не является участником процесса, а в отношении него принято судебное решение, что является не допустимым в силу закона.

Данные доводы являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего задолженность перед ИП ФИО3 была уменьшена ввиду частичного погашения 10.12.2019. Данные сведения отражены в отчете и реестре требований кредиторов.

Как указано в п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Конкурсный управляющий опубликовал соответствующее сообщение в ЕФРСБ.

После получения сведений о выборе способа распределения, составляется отчет, который направляется в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИнсталСистем» на сумму 10 460 562,25 руб., в том числе 8 919 941,71 руб. - остаток реестровой задолженности, 1 540 620,50 руб. - размер текущих обязательств.

В рамках спора об определении размера субсидиарной ответственности установлено наличие задолженности по текущим обязательствам перед ИФНС России №1 по г. Москве в размере 474 317,69 руб., а также ФИО4 в размере 1 066 302,85 руб.

Таким образом, размер ответственности установлен судебным актом, вступившим в законную силу, возражения относительно размера задолженности не могут быть заявлены в рамках настоящего спора.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-152026/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова


Н.В. Юркова