Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А06-10315/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10315/2023
г. Саратов
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардановой А.Д.,

с участием в судебном заседании:

представителя акционерного общества «ГЛЭРА» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.02.2024, выданной на срок по 31.12.2024,

представители публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.11.2023, ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ГЛЭРА» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 февраля 2024 года по делу № А06-10315/2023,

по исковому заявлению акционерного общества «ГЛЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023 года, об обязании произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января по апрель 2023 года, об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 9601029 от 29.05.2023 о порядке и сроке оплаты суммы за период с января по апрель 2023 года,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществ «ГЛЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 9601029 от 29.05.2023, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГЛЭРА» (далее - АО «ГЛЭРА») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») с исковым заявлением, в котором просило:

- обязать предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года;

- обязать произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января 2023 года по апрель 2023 года;

- обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 о порядке и сроке оплаты суммы за январь 2023 года - апрель 2023 года.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «ГЛЭРА основного долга в размере 4 617 504,44 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля2024 года по делу № А06-10315/2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с АО «ГЛЭРА» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 за период январь-апрель 2023 года в сумме 4 617 504 руб. 55 коп., пени за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 на сумму 1 182 629 руб. 21 коп., пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 592 руб.

АО «ГЛЭРА», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции не дана оценка поведению сторон в части соблюдения условий по порядку, сроку заключения договора энергоснабжения, а также порядку исполнения сторонами условий договора энергоснабжения. Апеллянт не согласен с условиями договора о сроке и порядке выставления счетов на оплату, указывает, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке изменило условие договора о порядке и сроках оплаты, выставляя счета за январь-апрель 2023 года с опозданием на 10 (десять) месяцев и тем самым нарушило пункт 6.6 договора, и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В счетах-фактурах не указаны стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовая надбавка, а также стоимость иных услуг.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель АО «ГЛЭРА» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на нее, дали свои пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей АО «ГЛЭРА» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ГЛЭРА» (потребитель) и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний обязался принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных заключенным договором.

Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, термины и определения в разделе 2, обязанности и права гарантирующего поставщика в разделе 3, обязанности и права потребителя в разделе 4, учет электроэнергии и контроль электропотребления в разделе 5, расчеты за электрическую энергию и мощность в разделе 6, взаимоотношения с третьими лицами в разделе 7, ответственность сторон в разделе 8, форс-мажорные обстоятельства в разделе 9, действие договора в разделе 10 расторжение договора в разделе 11.

06 сентября 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о включении дополнительных точек поставки (изменение приложения № 1 и № 2 к договору), из условий которого следует, что стороны договорились о том, что договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

В приложении № 1 к договору указаны сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников потребителя.

В приложении № 2 к договору сторонами установлена 3-я ценовая категория, присоединенная мощность по точке поставки 7 000 кВА, максимальная мощность по точке поставки 2 000 кВт.

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Первоначальные исковые требования АО «ГЛЭРА» мотивированы несогласием с суммой задолженности, выставляемой гарантирующим поставщиком потребителю за период с января 2023 года по апрель 2023 года, ранее данная задолженность числилась за ОАО «Комбинат хлебопродуктов», как за предыдущим собственником энергопринимающих устройств. Истец по первоначальному иску полагает что расчет, представленный ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», не детализирован, что не позволяет АО «ГЛЭРА» ознакомиться с данными, подтверждающими выставленную сумму к оплате, в связи с чем просит обязать гарантирующего поставщика предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023 года, обязать ПАО «АЭСК» произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за спорный период, обязать ПАО «АЭСК» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору о порядке и сроке оплаты суммы за период с января 2023 года по апрель 2023 года.

Встречные исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в рамках договора электрической энергии в размере 4 617 504,44 рублей за период январь-апрель 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установил факт поставки гарантирующим поставщиком энергоресурса и, проверив расчет задолженности за исковой период, в отсутствие доказательств оплаты электрической энергии за исковой период, пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, при этом не усмотрел правовых оснований для удовлетворения первоначальной иска.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № 6199/1 от 21.06.2021, заключенного между ОАО «Комбинат хлебопродуктов» и АО «ГЛЭРА», истец по первоначальному иску приобрел в собственность имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>.

Из первоначального искового заявления следует, что переход права собственности АО «ГЛЭРА» на недвижимое имущество по указанному договору произведен в декабре 2022 года.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений № 442).

В пункте 9 Основных положений № 442 установлено правило, согласно которому организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Из изложенного следует, что личность потребителя для гарантирующего поставщика правового значения не имеет, важна лишь договорная связь с ним.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абзац 5 пункта 28 Основных положений № 442).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» Основные положения № 442 дополнены пунктом 34(1), вступившим в силу с 01.07.2022, согласно которому при смене собственника энергопринимающего устройства и направлении им соответствующего уведомления гарантирующему поставщику (в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на объект) исполнение его обязательств по оплате электрической энергии начинается с даты возникновения у него права собственности на энергопринимающее устройство, осуществляется в рамках действующего договора, заключенного поставщиком с прежним собственником, и до момента заключения новым собственником договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) не является бездоговорным потреблением.

Введенный пунктом 34(1) Основных положений № 442 механизм установления (продления) договорной связи гарантирующего поставщика с потребителем электрической энергии при смене собственника энергопринимающего устройства поддерживает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений, исключает злоупотребление правом какой-либо из сторон правоотношения.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с заявлением о заключении договора энергоснабжения АО «ГЛЭРА» обратилось 09.02.2023.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 06.09.2023 к договору указано, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами, заключается на срок по 31.12.2023 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Таким образом, гарантирующим поставщиком правомерно были выставлены счета на оплату за фактически потребленную истцом электроэнергию за период с января 2023 по апрель 2023 года.

Доводы апеллянта, что судом первой инстанции не дана оценка поведению сторон при заключении договора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу прямого указания закона (пункта 1 статьи 426 ГК) договор энергоснабжения является публичным договором, к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (статья 445 ГК).

Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана подавать энергию через присоединенную сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится. Энергоснабжающая организация не вправе оказывать предпочтение одному абоненту перед другим в отношении заключения договора энергоснабжения, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Особенностью правового регулирования публичного договора энергоснабжения является установление требований, которым должен соответствовать абонент, обращающийся к энергоснабжающей организации с предложением заключить договор: такой абонент должен располагать отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, а также возможностью обеспечения учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Порядок действий сторон при заключении договора энергоснабжения различается для случаев, когда предложение о заключении договора направляется обязанной стороне (энергоснабжающей организации) ее контрагентом (абонентом) и когда оферта направляется обязанной стороной своему контрагенту.

В первом случае, получив от абонента оферту (проект договора), энергоснабжающая организация обязана в течение 30 дней со дня получения оферты направить абоненту извещение либо об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). При этом в отличие от общего порядка, когда акцепт на иных условиях признается новой офертой (статья 443 ГК), получение извещения об акцепте оферты на иных условиях дает абоненту право передать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения указанного извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1 статьи 445 ГК). Исходя из содержания договора энергоснабжения отказ энергоснабжающей организации от акцепта оферты абонента допускается только при отсутствии у нее возможности подавать абоненту энергию через присоединенную сеть. Об этом может свидетельствовать, в частности, отсутствие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК). При этом бремя доказывания отсутствия возможности удовлетворить оферту абонента лежит на энергоснабжающей организации.

Во втором случае, когда оферта (проект договора) направляется энергоснабжающей организацией абоненту и последний в течение 30 дней направляет ей протокол разногласий к проекту договора, энергоснабжающая организация в течение 30 дней со дня получения от абонента протокола разногласий обязана известить абонента о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, также как и при неполучении извещения о рассмотрении протокола разногласий в указанный срок, абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК).

Ненаправление энергоснабжающей организацией абоненту одного из названных извещений рассматривается как уклонение энергоснабжающей организации от заключения договора и дает право абоненту обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор. При этом энергоснабжающая организация, уклоняющаяся от заключения договора, обязана возместить абоненту причиненные этим убытки (пункт 4 статьи 445 ГК).

Таким образом, законодателем предусмотрен порядок и условия, при которых энергоснабжающая организация и абонент обладают правом на обращение в суд за разрешением разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Между тем из материалов настоящего дела не следует, что между сторонами имелись какие-либо разногласия при заключении договора энергоснабжения от 29.05.2023 № 9601029, соответствующая переписка в материалы дела не представлена, на наличие таковой апеллянт не ссылается.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Таким образом, подписав договор, стороны приняли на себя обязательства (статья 310 ГК РФ), которые должны надлежаще исполняться в соответствии с его условиями.

Из материалов дела следует, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» письмом от 10.10.2023 № 07-01-05/1830 направило в адрес АО «ГЛЭРА» счета на оплату от 06.10.2023 и 10.10.2023, что прямо следует из отзыва на встречный иск (т. 3, л.д. 13).

Доводы апеллянта, что гарантирующий поставщик, выставляя счета за январь-апрель 2023 года с опозданием на 10 (десять) месяцев, тем самым нарушил условия договора, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не исключают обязанности потребителя оплатить потребленный объем энергоресурса в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений № 442 объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие по сроку оплаты объема потребленной электроэнергии за календарный месяц согласовано сторонами в пункте 6.8. договора.

Таким образом, отсутствие доказательств направления и вручения ответчику счетов не исключает обязанность ответчика по оплате полученного энергоресурса за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки, а не из факта предъявления энергоснабжающей организации счета к оплате.

Составление счетов-фактур предусмотрено налоговым законодательством.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетом-фактурой, является документ, на основании которого покупатель (заказчик) товаров (работ, услуг) сможет принять к вычету НДС, который он уплатил своему поставщику (исполнителю).

В соответствии с требованиями статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, в том числе, корректировочных, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законодательством срок, в частности, в неоспариваемой части.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса в порядке статей 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений № 442.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 301-ЭС18-9330 по делу № А11-5203/2017.

В отношении доводов апеллянта относительно использованного истцом метода расчета задолженности, с которым согласился суд первой инстанции, и раскрытия истцом данных о стоимости услуг по договору, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Порядок расчета стоимости электрической энергии регламентирован Основными положениями № 442.

В пункте 44 Основных положений № 442 установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Основных положений с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 83 Основных положений № 442 предусмотрено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно пункту 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности…» Астраханская область входит в первую ценовую категорию.

Предельные уровни нерегулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются в отношении третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении (пункт 86 Основных положений № 442).

Пунктом 91 Основных положений № 442 определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом - шестом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанная в абзаце третьем настоящего пункта составляющая предельного уровня нерегулируемых цен определяется в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем настоящего пункта.

С 1 июля 2013 года потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, обязаны рассчитываться по почасовым объемам потребления электроэнергии (пункт 97 Основных положений № 442).

По условиям пункта 6.3. договора стоимость электрической энергии по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Потребитель АО «ГЛЭРА» отнесен к третьей ценовой категории (Приложение № 2 к договору).

Материалами дела подтверждается, что в период январь-апрель 2023 года гарантирующим поставщиком на объект абонента осуществилась поставка электрической энергии.

Ставка за мощность отражена на сайте гарантирующего поставщика.

В соответствии с расчетом истца по встречному иску (т. 2, л.д. 10-11) за январь 2023 года ответчиком по встречному иску потреблена электрическая энергия в количестве 384 506,1 кВт.ч. (приборы учета: № 01208161 и № 01208172).

Точка (активная мощность) - 805,368 кВт.ч.

Сумма задолженности за январь 2023 года составила 434 737,18 руб. (с учетом произведенной оплаты 2 118 174,22 руб.) Начислено за январь 2023 - 3 072 492,02 руб.

За февраль 2023 года ответчиком по встречному иску потреблено электрической энергии в количестве 278 669,07 кВт.ч. (приборы учета: № 01208161 и № 01208172).

Точка (активная мощность) - 733,41 кВт.ч.

Сумма задолженности за февраль 2023 года составила 2 069 302,01 руб.

За март 2023 года ответчиком по встречному иску потреблено электрической энергии в количестве 240 203,025 кВт.ч. (приборы учета: № 01208161 и № 01208172).

Точка (активная мощность) - 284,539 кВт.ч.

Сумма задолженности за март 2023 года составила 1 397 939,94 руб.

За апрель 2023 года ответчиком по встречному иску потреблено электрической энергии в количестве 131 698,575 кВт.ч. (приборы учета: № 01208161 и № 01208172).

Точка (активная мощность) - 118,571 кВт.ч.

Сумма задолженности за апрель 2023 года составила 715 525,31 руб.

Общий размер задолженности за период январь - апрель 2023 года составляет 4 617 504,44 руб.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком в материалы дела не представлен, объем поставленной на отопление тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», АО «ГЛЭРА» не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате потребленной спорным нежилым помещением тепловой энергии, а исковые требования в части задолженности за период январь-апрель 2023 года в сумме 4 617 504 руб. 55 коп. правомерно признаны доказанными истцом по праву и размеру и в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению, что исключает удовлетворение первоначального иска в части обязания ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года и произвести перерасчет суммы, выставленной к оплате за период с января 2023 года по апрель 2023 года.

Доводы апеллянта, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требования об обязании гарантирующего поставщика заключить дополнительное соглашение с потребителем, изменяющим порядок и сроки оплаты по договору энергоснабжения за спорный период.

Порядок изменений условий договора предусмотрен положениями статьи 450 ГК РФ, согласно которым изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ изменение договора также возможно при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 статьи 451 ГК РФ оснований: либо когда расторжение договора противоречит общественным интересам, либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Бремя доказывания наличия всех составляющих статью 451 ГК РФ условий лежит на заинтересованном лице - в данном случае на истце.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств наступления оснований, с которыми закон связывает внесение изменений в договор энергоснабжения, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение договора без изменения его условий может нарушить соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для АО «ГЛЭРА» такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Более того, в абзаце четвертом пункта 82 постановления № 442 указано, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные условия содержатся и в пункте 6.8 договора от 29.05.2023 № 9601029.

Таким образом, порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию определены действующим законодательством и договором.

В связи с чем требования об обязании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключить с АО «ГЛЭРА» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения о порядке и сроке оплаты суммы за январь 2023 года - апрель 2023 года не основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с нарушением АО «ГЛЭРА» сроков исполнения обязательства по оплате, истец по встречному иску заявил требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 в размере 1 182 629,21 рублей.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу 05.12.2015) (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения срока оплаты поставленной в исковой период электроэнергии установлен судом первой инстанции и не опровергнут апеллянтом.

При таких обстоятельствах, истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Расчет неустойки за период с 21.02.2023 по 27.11.2023 в размере 1 182 629,21 рублей проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, в апелляционной жалобе доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не приведено.

Как указано в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункты 70, 71 Постановления Пленума № 7).

Согласно пунктам 73 - 75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки (пени) за период 21.02.2023 по 27.11.2023 в размере 1 182 629,21 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании пени на будущее время, т.е. с 28.11.2023 до фактической оплаты стоимости услуг, подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 февраля 2024 года по делу № А06-10315/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи А.Ф. Котлярова


С.М. Степура