Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № А33-11408/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-11408/2015к22
г. Красноярск
10 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судья Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от АО «Россельхозбанк»: Винтоняк С.В., представителя по доверенности от 05.04.2017, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синора Александра Рудольфовича (ОГРНИП 310246809600282)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 мая 2017 года по делу № А33-11408/2015к22, принятое судьёй Бескровной Н.С.,



установил:

индивидуальный предприниматель Синор Александр Рудольфович (ОГРНИП 310246809600282, далее – ИП Синор А.Р.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (ОГРН 1072468000439, ИНН 2461200206) банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 заявление ИП Синор А.Р. о признании банкротом ООО «Центр Сибири» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Мальков Олег Анатольевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 15.08.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 ООО «Центр Сибири» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Мальков Олег Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №5 от 16.01.2016.

18.01.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ИП Синора А.Р. о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центр Сибири», согласно которому, с учетом уточнения от 22.05.2017, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель просит изложить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центр Сибири», в отношении имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», в части пунктов, в следующей редакции:

- пункт 6.2. Торги должны быть проведены в срок не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания срока приема заявок на участие в торгах.

- пункт 10.2. Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 14 календарных дней.

- пункт 10.4. Торги посредством публичного предложения продолжаются до достижения 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи имущества (цена отсечения).

- пункт 10.5. Задаток для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 20% от стоимости лота на каждом из этапов публичного предложения.

- абзац второй п. 10.5 исключить.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Синор А.Р. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что формулировка пункта 10.2 «Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 14 календарных дней» исключает любые неопределенности в определении начала и окончания периода снижения цены для покупателей; предложенная цена отсечения в 5% покрывает необходимые расходы на проведение торгов.

ФНС России представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставила принятие решения по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия представителя уполномоченного органа.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.07.2017.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Исходя из положений, предусмотренных статьей 138 Закона о банкротстве, порядок и условия продажи заложенного имущества отличаются от продажи остального имущества должника тем, что указанный порядок определяется залоговым кредитором.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что 09.01.2017 конкурсным управляющим ООО «Центр Сибири» Мальковым О.А. размещено на сайте ЕФРСБ сообщение №1527633, содержащее Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центр Сибири».

Поскольку с настоящим заявлением о разрешении разногласий и внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центр Сибири», ИП Синор А.Р. обратился в арбитражный суд 18.01.2017, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда «получено нарочным», суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем соблюден 10-тидневный срок на обращение с настоящим заявлением.

Положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2015 по делу №А33-11408-1/2015 требование ОАО «Россельскохозбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Центр Сибири» - в размере 33 993 717 рублей 35 копеек, в том числе: 33 813 035 рублей 70 копеек основного долга, 180 681 рубль 65 копеек пени.

Определением арбитражного суда от 31.03.2016 по делу №А33-11408-11/2015 удовлетворено требование ОАО «Россельскохозбанк» (об установлении статуса залогового кредитора по договорам о залоге товаров в обороте №124900/0149-3 от 30.08.2012, о залоге товаров в обороте №134900/0112-3 от 20.06.2013, а также по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №124900/0149-7.1 от 26.09.2014, об ипотеке (залоге недвижимости) №134900/0112-7.1 от 20.06.2013 в отношении нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажного, общей площадью 236,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, ул. Зеленая, зд. 25 «Г».

Инвентаризация имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», проведена 02.03.2016, составлены инвентаризационные описи от 02.03.2016 №1 и №2.

Оценка имущества, являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк» по договору от 24.03.2016 №2-О окончена 14.06.2016. Итоговая рыночная стоимость имущества отражена на стр. 49, 89, 111 Отчета № 02.2016 и составляет 23 082 982 рубля.

От АО «Россельхозбанк» 05.08.2016 в адрес конкурсного управляющего представлено утвержденное банком «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника».

Не согласившись с представленным и утвержденным АО «Россельхозбанк» Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника», 19.08.2016 конкурсный управляющий ООО «Центр Сибири» Мальков О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», утверждении положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, согласно которому заявитель просит:

1. Утвердить начальную цену продажи имущества должника ООО «Центр Сибири», обеспеченного залогом АО «Россельхозбанк» в размере 36 183 000 рублей;

2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО «Центр Сибири», являющегося предметом залога АО «Россельхозбанк», с учетом следующего:

- 10.2 Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 14 календарных дней;

- 10.4 Торги посредством публичного предложения продолжаются до достижения 5 (пяти) процентов от начальной цены продажи имущества (цена отсечения).

Определением арбитражного суда от 02.11.2016 по делу №А33-11408-20/2015, в порядке разрешения разногласий определено действие пунктов 10.2, 10.4 Порядка, условий и сроков продажи имущества ООО «Центр Сибири» от 27.07.2016, являющегося предметом залога, посредством продажи на публичных торгах в редакции, предложенной залоговым кредитором. Начальная цена продажи имущества ООО «Центр Сибири», находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», установлена в размере рыночной стоимости, определенной в отчете общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»» № 02.2016 от 14.06.2016, в сумме 36 183 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2016 по делу №А33-11408-20/2015 в обжалуемой части в части разрешения разногласий по пунктам 10.2, 10.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Центр Сибири» изменено.

В указанной части изложена резолютивная часть определения в следующей редакции.

Пункт 10.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» принять в редакции залогового кредитора (АО «Россельхозбанк») и читать «срок приема заявок по цене, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения устанавливается равным 15 рабочим дням. При отсутствии в течение 15 рабочих дней заявки на участие в торгах путем публичного предложения последующее снижение цены происходит каждые 10 рабочих дней».

Пункт 10.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» принять в редакции залогового кредитора (АО «Россельхозбанк») и читать «Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 45 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения). В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), утверждается новый порядок и условия продажи имущества посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»».

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Арбитражным судом установлено, что определением от 05.08.2015 по делу №А33-11408/2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование ИП Синор А.Р. в размере 1 023 000 рублей основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центр Сибири».

Таким образом, определением от 02.11.2016 арбитражного суда Красноярского края, а также Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу №А33-11408-20/2015 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» требование которого обеспечено залогом имуществом должника, судебный акт вступил в законную силу.

С учетом положений статьи 34 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор ИП Синор А.Р. обладал правом для заявления возражений относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Центр Сибири» в рамках дела №А33-11408-20/2015, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, однако, своим правом не воспользовался.

Действующее законодательство не предусматривает наличие права у кредитора, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, на обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, указанные разногласия разрешаются между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим должника.

В связи с отсутствием у конкурсного кредитора – ИП Синора А.Р. права на обращение с самостоятельным заявлением о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение о порядке, срока и условиях продажи имущества ООО «Центр Сибири», оснований для удовлетворения его заявления у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года по делу № А33-11408/2015к22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Л.Е. Споткай


Судьи:

О.В. Магда



Ю.В. Хабибулина