Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А27-19854/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                         Дело № А27-19854/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


ФИО1

судей


ФИО2

ФИО3


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс» (№07АП-167/25(1)), общества с ограниченной ответственностью «Гермес и К» (№07АП-167/25(2)), на определение от 16.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19854/2023 (судья А.С. Левенко) по заявлению Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГДК «Сибирский угольный альянс» ИНН <***> КПП 425301001, г. Новокузнецк, Кемеровская область,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц участвующих в деле: не явились  (извещены).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2024 утверждено мировое соглашение от 28.03.2024, по условиям которого ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» ИНН <***> приняло на себя обязательства по погашению сумм задолженности по обязательным платежам в соответствии с графиком мирового соглашения, утвержденным Арбитражным судом Кемеровской области в сумме 23 073 861,27 руб.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» предоставлено имущество:

- транспортное средство. Наименование (тип ТС) снегоболотоход колесный, марка, модель ТС ЗВМ-390811А «СИВЕР», VIN 360617, год изготовления 2017, цвет кузова белый, № двигателя Д245.7Е2969985 на основании договора залога движимого имущества №42АА 3925538, зарегистрированного 11.04.2024 в реестре за № 2024-009-348868-641,

- гараж (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 480,6 кв. м, в том числе полезной 472 кв. м, с кадастровым номером 42:31:0107036:1293, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 8 193 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-1,

- земельный участок, общей площадью 1 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, с кадастровым номером 42:31:0107036:26, адрес (местонахождение) объекта: <...>, стоимость составляет 2 2 859 200,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2023 № 23-901-2,

- земельный участок, общей площадью 4 848 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кислородной станции, с кадастровым номером 42:31:0107016:1, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 7 722 900, 00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-3,

- отдельно стоящее нежилое здания общей площадью 101,1 кв. м., с кадастровым номером 42:31:0107016:6, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 2 131 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-4.

Объекты недвижимого имущества переданы в залог ФНС России на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 42АА 3925550 от 11.04.2024, о чем в ЕГН внесены записи: № 42:31:0107036:26-42/070/2024-1 от 16.04.2024, № 42:31:0107036:1293-42/070/2024-1 от 12.04.2024, № 42:31:0107016:1-42/070/2024-1 от 16.04.2024, № 42:31:0107016:6-42/070/2024-1 от 16.04.2024.

Размер неисполненных обязательств перед налоговым органом (в рамках заключенного мирового соглашения) составляет 18 630 833,80 руб., в том числе неоплаченная задолженность по обязательным платежам вошедшая в график мирового соглашения по срокам уплаты: до 25.07.2024 в сумме 2 070 092,64 руб., до 25.08.2024 в сумме 2 070 092,64 руб., 25.09.2024 в сумме 2 070 092,64 руб., 25.10.2024 в сумме 2 070 092,64 руб.

Определением от 16.12.2024 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГДК «Сибирский угольный альянс», выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в деле банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГДК «Сибирский угольный альянс» ИНН <***> КПП 425301001, г. Новокузнецк, Кемеровская область. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ГДК «Сибирский угольный альянс» ИНН <***> КПП 425301001 в пользу Федеральной налоговой службы задолженность в размере 23 073 861, 27 рублей; обратил взыскание на предмет залога:

- транспортное средство. Наименование (тип ТС) снегоболотоход колесный, марка, модель ТС ЗВМ-390811А «СИВЕР», VIN 360617, год изготовления 2017, цвет кузова белый, № двигателя Д245.7Е2969985 на основании договора залога движимого имущества №42АА 3925538, зарегистрированного 11.04.2024 в реестре за № 2024-009-348868-641,

- гараж (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 480,6 кв. м, в том числе полезной 472 кв. м, с кадастровым номером 42:31:0107036:1293, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 8 193 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-1,

- земельный участок, общей площадью 1 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, с кадастровым номером 42:31:0107036:26, адрес (местонахождение) объекта: <...>, стоимость составляет 2 2 859 200,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2023 № 23-901-2,

- земельный участок, общей площадью 4 848 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кислородной станции, с кадастровым номером 42:31:0107016:1, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 7 722 900, 00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-3,

- отдельно стоящее нежилое здания общей площадью 101,1 кв. м., с кадастровым номером 42:31:0107016:6, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 2 131 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-4. Выдал исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс», ООО «Гермес и К»  обратились с апелляционными жалобами.

ООО  «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс» в апелляционной жалобе просит отменить судебный акт в части размера взысканной задолженности с ООО «ГДК Сибирский угольный альянс», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом первой инстанции не учтен факт частичного погашения задолженности со стороны должника.

ООО «Гермес и К в апелляционной  жалобе просит отменить судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю-третьему лицу, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что на заложенном земельном участке расположено еще одно здание кислородной станции, принадлежащее на праве собственности ООО «Гермес и К»,  которое не было передано в залог, однако, судебным актом на него обращено взыскание.

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 14 по Кемеровской области- Кузбассу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Также Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 14 по Кемеровской области- Кузбассу представлены договор об ипотеке от 11.04.2024, выписка из ЕГРЮЛ, которые в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 16.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2024 было утверждено мировое соглашение от 28.03.2024, по условиям которого ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» ИНН <***> приняло на себя обязательства по погашению сумм задолженности по обязательным платежам в соответствии с графиком мирового соглашения, утвержденным Арбитражным судом Кемеровской области в сумме 23 073 861,27 руб.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением должником и третьим лицом - ООО «Гермес и К» ИНН <***> предоставлено следующее имущество:

ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс»: транспортное средство. Наименование (тип ТС) снегоболотоход колесный, марка, модель ТС ЗВМ-390811А «СИВЕР», VIN 360617, год изготовления 2017, цвет кузова белый, № двигателя Д245.7Е2*969985 на основании договора залога движимого имущества №42АА 3925538, зарегистрированного 11.04.2024 в реестре за № 2024-009-348868-641. ООО «Гермес и К» ИНН <***>:

- гараж (отдельно стоящее нежилое здание) общей площадью 480,6 кв. м, в том числе полезной 472 кв.м, с кадастровым номером 42:31:0107036:1293, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 8 193 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-1 2,

- земельный участок, общей площадью 1 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, с кадастровым номером 42:31:0107036:26, адрес (местонахождение) объекта: <...>, стоимость составляет 2 859 200,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от 14.12.2023 № 23-901-2,

- земельный участок, общей площадью 4 848 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кислородной станции, с кадастровым номером 42:31:0107016:1, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 7 722 900, 00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-3,

- отдельно стоящее нежилое здания общей площадью 101,1 кв. м., с кадастровым номером 42:31:0107016:6, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 2 131 000,00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-4.

Объекты недвижимого имущества переданы в залог ФНС России на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 42АА 3925550 от 11.04.2024,о чем в ЕГН внесены записи: № 42:31:0107036:26-42/070/2024-1 от 16.04.2024, № 42:31:0107036:1293-42/070/2024-1 от 12.04.2024, № 42:31:0107016:1-42/070/2024-1 от 16.04.2024, № 42:31:0107016:6-42/070/2024-1 от 16.04.2024.

ФНС России обращалась к ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» по вопросу выплаты указанной суммы по мировому соглашению.

В настоящее время условия мирового соглашения должником не исполняются.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что материалами дела подтверждается, что должником мировое соглашение в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением, добровольно не исполняется, заявленная задолженность документально подтверждена.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме (пункт 1 статьи 156 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VII Закона о банкротстве, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (пункт 18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N N 3 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта ст. 213.28 закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при не освобождении граждан от долгов (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением 3 в действие процедур, применяем в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенных в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедуры банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Данная правовая позиция изложена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 № 305-ЭС20-21887 по делу № A40-83507/20l7 и закреплена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021г.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2024 по делу о банкротстве № А27-19854/2023 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» приняло на себя обязательства по погашению сумм задолженности по обязательным платежам в размере 23 073 861,27 руб.

Согласно пункту 4 мирового соглашения, на сумму задолженности по обязательным платежам начислены проценты в размере ключевой ставки Банка России в сумме 1 767 250,46 руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

ФНС России обращалась к ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» по вопросу выплаты указанной суммы по мировому соглашению, однако условия морового соглашения не исполняются.

Доводы ООО «ГДК Сибирский угольный альянс» о том, что судом первой инстанции не учтен факт частичного погашения задолженности со стороны должника, судом апелляционной инстанции не принимается.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату части задолженности.

Кроме того, как следует из разъяснений пункта 22 Постановления N 50, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, взыскатель не лишен возможности  обратиться с заявлением о порядке исполнения положений исполнительного документа с учетом, выплаченной суммы задолженности.

Ссылка ООО «Гермес и К»  о том, что на заложенном земельном участке расположено еще одно здание кислородной станции, принадлежащее на праве собственности ООО «Гермес и К»,  которое не было передано в залог, однако, судебным актом на него обращено взыскание, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.10.2009 N 1286-О-О, часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.

Зафиксированные в определении от 28.03.2024 требования подлежат взысканию в соответствии с условиями мирового соглашения.

11.04.2024 между ООО «Гермес и К» (Залогодатель) и ФНС России (Залогодержатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 42 АА 3925550, предметом которого является передача в залог Залогодержателю принадлежащего на праве собственности Залогодателю предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

 В соответствии с пп.1.2, 1.2.3. договора, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГДК «Сибирский Угольный Альянс» по уплате обязательных платежей, в соответствии с утвержденным Арбитражным судом Кемеровской области 28.03.2024 мировым соглашением, Залогодатель передал в залог (ипотеку) ФНС России имущество, в том числе: - земельный участок, общей площадью 4 848 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кислородной станции, с кадастровым номером 42:31:0107016:1, адрес (местонахождение) объекта: <...> стоимость составляет 7 722 900, 00 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ООО «ИНВЕСТ» от 14.12.2023 № 23-901-3, о чем в ЕГН внесена запись № 42:31:0107016:1-42/070/2024-1 от 16.04.2024.

Таким образом, данный земельный участок передан ООО «Гермес и К» в залог ФНС России полностью, без выделения какой-либо доли, зарегистрирован в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

ООО «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс», ООО «Гермес и К» заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Так как определение оставлено без изменения, то с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс» и с общества с ограниченной ответственностью «Гермес и К» подлежит взысканию государственная пошлина по 30 000 рублей (пункт 19 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 16.12.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19854/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс», общества с ограниченной ответственностью «Гермес и К» - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский угольный альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000  рублей по апелляционной жалобе.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес и К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий 


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3