Постановление от 26 декабря 2024 г. по делу № А40-95691/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-65249/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-95691/24

«27» декабря 2024г.                                                                        

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дабл Ф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-95691/24 по иску общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл Ф", о взыскании,

без вызова сторон,


                                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Дабл Ф" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 в размере 315 400 руб., неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп.

Решением суда от 23.08.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Дабл Ф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" взыскан долг по договору транспортной экспедиции в размере 315 400 руб., неустойка за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 406 руб.

ООО "Дабл Ф", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на отсутствие вины Ответчика в возникновении расходов по хранению, что исключает возможность отнесения на него данных расходов и на неправомерность действий Истца/ третьего лица, привлеченного Истцом к исполнению принятых на себя обязательств, по удержанию груза и начислению хранения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 (далее - договор) в соответствии с разделом 1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных договором и поручением, экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов (далее - услуги), и иных услуг, связанных с оказанием услуг экспедитора, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В соответствии с п. 4.1.3 договора клиент обязан оплатить услуги экспедитора в установленный договором срок.

В соответствии с п. 4.1.4 договора клиент обязан оплатить экспедитору дополнительные расходы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к договору, возникшие в период оказания услуги по договору не по вине экспедитора, в течение трех банковских дней с даты получения счета от экспедитора по электронной почте на электронный адрес, указанный в разделе 11 договора.

На основании п. 4.1.5 договора клиент обязан оплатить экспедитору в порядке, указанном в п. 4.1.4 договора, дополнительные расходы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к договору, возникшие в период оказания услуги по договору не по вине экспедитора, в отношении которых подтверждающие документы получены экспедитором после оказания услуг и подписания сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД) и отчета о дополнительных расходах.

Как указано в иске, во исполнение обязательств по договору, в адрес экспедитора от клиента поступили заявки от 30.05.2023г. №23 (далее - заявка 1) на предоставление (1х40 DC) контейнера по маршруту: FOB Ningbo (КНР, Нингбо) - Москва (ТО) - Владимир (РФ); от 30.05.2023г. №25 (далее - заявка 2) на предоставление (3х40 DC) контейнеров по маршруту: FOB Nianjin (КНР, ФИО1) — Москва (ТО) — Владимир (РФ). Маршрут может быть изменен, ставки фиксируются по дате затарке контейнеров.

Экспедитор организовал международную перевозку груза в контейнерах, что подтверждается накладными СМГС №№32303236; 32303210. Оказал услуги в виде: транспортно-экспедиционного обслуживания, терминальной обработки контейнеров, хранение контейнеров, а также прочие услуги (дополнительные), в следствие чего экспедитором клиенту выставлены счета, которые клиент оплатил частично.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг возникли дополнительные расходы, хранения контейнеров: №№TLLU7708024, CICU2304210 на станции Селятино (СВХ) по вине клиента (неверное предоставление информации при подаче таможенной декларации (далее - ТД).

Клиентом не оплачены услуги по счету от 07.11.2023г. №6742 - хранение контейнера №TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 15.07.2023г. по 18.07.2023г.; хранение контейнера №TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 19.07.2023г. по 05.08.2023г., на сумму 160 300 руб.; по счету от 07.11.2023г. №6743 - хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в ЗТК за 13.07.2023г.; хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 16.07.2023г. по 19.07.2023г.; хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 20.07.2023г. по 04.08.2023г. на сумму 155 100 руб.

Согласно расчету истца, неоплаченная ответчиком сумма составляет 315 400 руб.

26.12.2023г. истцом ответчику направлена претензия от 25.12.2023г. №190, оставленная последним без удовлетворения.

В ответе от 25.01.2024г. №4 ООО "Дабл Ф" указало, что ответственность в виде оплаты дополнительных расходов, возникших в связи с нахождением товаров на хранении на терминале СВХ, должна возлагаться на владельца СВХ (ООО «Терминал Восток-3апад»), а также сообщает о неправомерности действий со стороны владельца СВХ в части незаконного удержания товаров (отказ в выдаче товаров в связи с предоставлением недостоверных сведений со стороны ООО «Дабл Ф»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в международном и российском транспортном сообщении, с использованием различных видов транспорта: авиационного, морского, речного, автомобильного, железнодорожного.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом N87-ФЗ от 30.06.2003г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее – правила N554).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты.

Суд первой инстанции  отклонил доводы ответчика о том, что ответственность в виде оплаты дополнительных расходов, возникших в связи с нахождением товаров на хранении на терминале СВХ, должна возлагаться на владельца СВХ (ООО «Терминал Восток-3апад»), а также сообщает о неправомерности действий со стороны владельца СВХ в части незаконного удержания товаров (отказ в выдаче товаров в связи с предоставлением недостоверных сведений со стороны ООО «Дабл Ф») со ссылкой на Приказ ФТС России от 18.03.2019г. №444.

Согласно п. 25 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012г. N2688 (далее - Порядок), выдача и вывоз товаров с СВХ осуществляются на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в п. 24 Порядка. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. При этом в таможенную декларацию можно вносить изменения как до, так и после выпуска товара. Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, регламентирован Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013г. N289.

На основании ст. 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров и представлять в таможенные органы отчетность о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Владелец СВХ представляет таможенному посту отчетность по форме ДО-1 при принятии товаров на хранение, при выдаче - по форме ДО2 (п. 32 Порядка).

Таким образом, выдать со склада товара больше, чем было принято, или наоборот не представляется возможным.

Клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно п. 5.4 договора предусмотрено, что в течение 10 календарных дней со дня получения от экспедитора копии УПД клиент подписывает его и направляет экспедитору по электронной почте на электронный адрес, указанный экспедитором в разделе 11 договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного УПД или мотивированного отказа от его подписания по истечении указанного срока УПД считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им УПД клиент возвращает экспедитору посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника клиента.

Клиент не предоставил, в предусмотренные договором сроки, мотивированный отказ от подписания акта (УПД).

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что обязательства, принятые на себя экспедитором исполнены надлежащим образом, услуги выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг в адрес экспедитора не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 в размере 315 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора клиент обязан уплатить экспедитору стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арбитражный суд Москвы, проверив расчет истца, нашел его составленным верно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп. подлежало удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Ответчик в жалобе указывает, что выдача груза складом временного хранения 04 и 05 августа 2024 года без совершения Ответчиком каких либо юридических действий по корректировке представленных 13 и 14 июля 2024 года (Декларация на Товар - ДТ) ДТ 10013160/130723/3316605, ДТ 1001360/120723/3315716, ДТ 10013160/120723/3315709, 10013160/120723/3315722,   ДТ    1001360/130723/3316606   подтверждает   и   доказывает отсутствие вины Ответчика в возникновении расходов по хранению, что исключает возможность отнесения на него данных расходов и, одновременно указывает на неправомерность действий Истца/ третьего лица, привлеченного Истцом к исполнению принятых на себя обязательств, по удержанию груза и начислению хранения.

С данным утверждением согласится нельзя, так как Ответчик неверно трактует спорное событие согласно законодательству РФ.

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в международном и российском транспортном сообщении, с использованием различных видов транспорта: авиационного, морского, речного, автомобильного, железнодорожного.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом Ш7-ФЗ от 30.Об.2003г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-03), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее - правила N554).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по Договору, организовал международную перевозку груза в контейнерах, что подтверждают накладными СМГС: № 32303236; № 32303210. Услуги оказаны в полном объеме, а также прочие услуги (дополнительные). В следствие чего Истцом были выставлены счета, которые Ответчик частично оплатил, в ходе оказания услуг в интересах последнего.

Ответчик обязан оплатить оказанные услуги (согласно п.п. 4.1.З.; 4.1.4.; 4.1.5. Договора) и на основании п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает Ответчик, таможенное оформление груза и помещение его под одну из таможенных процедур, предусмотренных таможенным законодательством, находилось в поле ответственности Ответчика и фактического импортёра товара ООО «Теплосеть», с которой Ответчик состоит в договорных отношениях.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая положение данных статей к настоящему спору, означает, что Истец должен доказать факт оказания услуг.

 Истец доказал факт оказание услуг, что подтверждается накладными СМГС № 32303236; № 32303210, а также документально подтвердил понесенные в интересах Клиента дополнительные расходы, в виде хранения контейнеров.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг возникли дополнительные расходы, хранения контейнеров: № TLLU7708024; № CICU2304210 на станции Селятино (СВХ) по вине Ответчика (неверное предоставление информации при подаче ТД).

Ответчиком не оплачены услуги по счетам: счет № 6742 от 07.11.2023г., хранения контейнера № TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 15-18.07.2023г.; хранение контейнера № TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 19.07.2023г. - 05.08.2023г., на сумму 160 300,00 руб.; счет № 6743 от 07.11.2023г., хранения контейнера № CICU2304210 на станции Селятино в ЗТК за 13.07.2023г.; хранение контейнера № CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 16.07.2023г. - 19.07.2023г.; хранение контейнера № CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 20.07.2023г. - 04.08.2023г., на сумму 155 100,00 руб. На общую сумму 315 400 руб.

Согласно п. 25 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012 N 2688 (далее - Порядок), выдача и вывоз товаров с СВХ осуществляются на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в п. 24 настоящего Порядка.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. При этом в таможенную декларацию можно вносить изменения как до, так и после выпуска товара. Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, регламентирован Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.

На основании ст. 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров и представлять в таможенные органы отчетность о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Владелец СВХ представляет таможенному посту отчетность по форме ДО-1 при принятии товаров на хранение, при выдаче - но форме ДО-2 (п. 32 Порядка).

При этом стоит учитывать, что за недостоверно представленную отчетность владелец СВХ может быть привлечен к ответственности по ст. 16.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Российским законодательством не допускается односторонний отказ от обязательств.

Вина Ответчика (должника) в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401ГК РФ).

Истец, предоставил в Арбитражный суд города Москвы документы (доказательства: - входящие счета: № 21423 от 20.07.2023г.; № 22193 от 31.07.2023г.; - УПД № 24927 от 20.07.2023г.; № 26119 от 31.07.2023г.; - реестр № 0002 от 20.07.2023г.; № 001 от 31.07.2023г.) понесенных убытков в интересах Ответчика, а также подтвердил факт их уплаты (Платежные поручения: № 4178 от 04.08.2023г.; № 4063 от 28.07.2023г.). Факт нарушения обязательств по Договору, противоречит требованиям гражданского законодательства, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 309, 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 по делу №А40-95691/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко