Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А41-23891/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13503/2023

Дело № А41-23891/23
02 августа 2023 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года) по делу № А41-23891/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») о взыскании задолженности по отчетам в размере 616 831, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 13 181, 61 руб. за период с 01.01.2023 по 14.04.2023.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023 по делу №А41-23891/23 исковые требования ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023 по делу №А41-23891/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Вайлдберриз», являющимся агрегатором информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу, был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ООО «Вайлдберриз» о реализации товара на сайте WILDBERRIES .

В соответствии с п.3.1 указанной оферты, продавец поручил, а ООО «Вайлдберриз» принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

Согласно п.3.2 оферты, ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу; порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5 оферты, ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале; продавец вправе в тчение 7 календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет; в случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 оферты).

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (п.5.7 оферты).

В соответствии с условиями оферты, указанная сумма не может превышать сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на портале.

При этом, продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ИП ФИО1 указал, что в Отчетах о продажах № 17258358 от 09.10.2022, № 17672200 от 16.10.2022, № 18088120 от 23.10.2022, № 18512774 от 30.10.2022, № 20720961 от 04.12.2022 ООО «Вайлдберриз» указало о вычете из денежных средств, полученных от реализации товара истца покупателям, штрафов на сумму 759 127, 85 руб.

При этом, как указал истец, обоснования вычета указанных штрафов со стороны ответчика, равно как и основания их расчета и взыскания со ссылкой на статьи или условия договора (оферты) ответчиком предоставлено не было, ввиду чего 30.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 27.12.2022 с требованием незамедлительно выплатить на счет истца незаконно удержанную ответчиком сумму денежных средств, полученных от реализации товара истца покупателям, в размере 759 127, 85 руб.

В последующем, 23.01.2023 ответчик осуществил возврат ранее удержанных штрафов на сумму 132 296 руб., кроме того 19.12.2022 ответчик вернул истцу штрафы на сумму 10 000 руб., в результате чего истцу были возвращены суммы ранее начисленных штрафов в общем размере 142 296 руб., в результате чего, как указал истец, по состоянию на 16.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по выплате денежных средств, полученных от реализации товара покупателям, ввиду необоснованности начисленных штрафов, составила 626 831, 85 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оставляя заявленные исковые требования без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности начисления ответчиком истцу штрафов, за вычетом которых и были произведены выплаты истцу.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом претензия в ООО «Вайлдберриз» была направлена 30.12.2022, (подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями с описью вложения), ввиду чего арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отношении Отчетов о продажах № 17258358 от 09.10.2022, № 17672200 от 16.10.2022, № 18088120 от 23.10.2022, № 18512774 от 30.10.2022 претензия была направлена с нарушением установленного оговором срока.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом, представленные истцом скриншоты обращений, направленные через портал, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку из указанных скриншотов невозможно определить, по каким отчетам они поданы. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, в названных обращениях указано только о несогласии истца со штрафами в отношении занижения фактических габаритов упаковки товара, в то время как в рамкам рассматриваемых требований истцом обжалуются в том числе иные штрафы.

В соответствии с п. 4.4 договора оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания по отчету. В случае непредоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Следовательно, в оферте конкретно не указан срок, в который продавцу нужно предоставить замечания и несогласия по отчетам.

При исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Согласно п. 5.6 договора, стороны признают, что в случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

Отчеты о продажах не оспорены истцом в предусмотренном договором порядке и утверждены обеими сторонами.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, истец оспаривает начисление ответчиком штрафов по следующим нарушениям: выявленные расхождения в карточке товара после приемки на склад, штраф МП. невыполненный заказ (отмена клиентом после недовоза), платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней, занижение фактических габаритов упаковки товара.

Как следует из материалов дела, денежные средства удержаны из выплат по отчетам, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

В настоящем деле истец взыскивает выплаты по отчетам, в связи с этим именно комиссионер обязан доказать правомерность удержаний из выплат.

В исковом заявлении ИП ФИО1 заявляет, что обоснования вычета штрафов со стороны ООО «Вайлдберриз», а также основания их расчета ответчиком предоставлено не было.

Однако указанная информация предоставляется истцу еженедельно наряду с Отчетом о продажах и содержится в детализации к Отчету.

Так, согласно детализациям отчетов, учитывая основания штрафов, оспариваемые истцом по каждому отчету, штрафы начислены по следующим основаниям и в следующем размере:

- по отчету № 17258358: сумма в размере 280 392 руб. – начислено за занижение фактических габаритов упаковки товара;

- по отчету № 17672200: сумма в размере 159 883 руб. – начислено за занижение фактических габаритов упаковки товара; сумма в размере 10 руб. – начислено за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней; сумма в размере 850,15 руб. - начислен штраф МП. Невыполненный заказ (отмена клиентом после недовоза) - согласно детализации, сторнирован в отчете 18088120;

- по отчету № 18088120: сумма в размере 285 678 руб. – начислено за занижение фактических габаритов упаковки товара; сумма в размере 6 210,75 руб. - начислен штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом);

- по отчету № 18512774: сумма в размере 2 530,15 руб. – начислено за выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB; сумма в размере 12 703,95 руб. – начислен штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом); сумма в размере 780 руб. – начислено за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней;

- по отчету № 20720961: сумма в размере 940 руб. – начислено за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней; сумма в размере 10 000 руб. – начислено за занижение фактических габаритов упаковки товара.

В соответствии с пунктом 6.4 при исполнении поручения ООО «Вайлдберриз» оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз.

Пунктом 3.5 договора установлено, что продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно п. 13.2.1 Правил оказания услуг (оферты) при передаче продавцом товара на склад ООО «Вайлдберриз» оказывает продавцу следующие услуги:

1) услугу по складской обработке товара, состоящую в разгрузке товара из транспортного средства и перемещении товара в помещении склада при его разгрузке;

2) услугу по хранению товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

Согласно условиям оферты, порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг.

Так, на Портале размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг.

На основании п. 13.1.11 Правил оказания услуг (оферты) применимые тарифы определяются на основании габаритов товара и/или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Для удобства и оптимизации работы на портале, ответчик предусмотрел для поставщиков «калькулятор стоимости услуг», который закреплен в п. 6.6 оферты, в соответствии с которым можно рассчитать сумму предстоящих затрат, для планирования продаж и поставок. То есть, перед тем как совершить поставку товара, поставщик рассчитывает затраты, которые он понесет при отгрузки своего товара на выбранный им склад, в том числе, если на данном складе действует платная приемка, ее сумма будет отображена в калькуляции. Соответственно, поставщик имеет право выбора – либо поставлять товар на загруженный склад, но при этом неся дополнительные затраты, либо выбрать менее загруженный склад без платы за приемку или по сниженной стоимости.

Согласно Инструкции «Возврат товара», хранение возвращенных товаров на ПВЗ осуществляется бесплатно до 3 дней включительно; с 4-го дня и позднее стоимость услуг хранения будет составлять 10 руб. в день за каждую единицу товара, находящуюся на ПВЗ и готовую к выдаче продавцу.

Согласно условиям оферты, ответчик предоставляет поставщикам два варианта способа продаж: продавец на Wildberries может осуществлять продажи как со своего склада (FBS - Fulfilment By Seller), так и со склада Wildberries (FBO – Fulfilment By Operator).

Если Продавец выбирает способ продаж со своего склада– FBS, то он несет меньше затрат из-за отсутствия дополнительных услуг ответчика, однако при этом возлагает на себя дополнительные обязательства отслеживать заявки покупателей и вовремя их обрабатывать и своевременно поставлять товар.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо рассмотреть механизм работы «Маркетплейс. Продажа со склада Продавца»: Вайлдберриз размещает информацию об оформленных клиентами WB заказах в разделе «Сборочные Задания». Данная информация доступна продавцу в режиме реального времени.

Согласно Инструкции у продавца есть выбор: перевести товар на сборку либо отменить заказ.

Указанные действия должны производиться продавцом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае продажи товара способом «Маркетплейс» продавец обязан за свой счет передать товар ответчику для доставки покупателю в течение 120 часов с момента размещения на Портале информации о приобретении товара покупателем.

В силу п. 4.4 договора, если продавец нарушил срок передачи товара при продажах способом «Маркетплейс», указанный в п. 4.3 договора, и покупатель отказался от принятия товара, продавец обязан уплатить ответчику штраф в размере, указанном в п. 9.8.1, но не менее 100 рублей за единицу товара.

В соответствии с п. 4.7 договора, продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки товара в момент передачи товара ответчику.

По п. 9.2.3.1 при создании карточек товара продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.

Пунктом 9.8.1.12 определен штраф за нарушение вышеуказанных положений договора в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 рублей за единицу товара.

Информация о применении данных штрафов изложена в Инструкции «Справочная информация по штрафам».

Как следует из материалов дела (согласно детализации спорных отчетов, а также архивов сборочных заданий), штрафы за невыполненный заказ (отмена продавцом) и невыполненный заказ (отмена клиентом после недовоза) были начислены правомерно, поскольку все указанные товары имеют статус «отмена».

Учитывая изложенное, ответчик правомерно начислил истцу штраф в размере 35% от стоимости товара за каждый случай нарушения. Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный ответчиком расчет штрафа, признал его обоснованным и математически верным.

Таким образом, ответчик правомерно воспользовался правом предусмотренным договором и начислил истцу штрафы за «Невыполненный заказ (отмена продавцом)» и «Невыполненный заказ (отмена клиентом после недовоза)».

Условия размещения предложения о реализации товаров на портале определяются Правилами использования портала (Раздел 2), а также соответствующей инструкцией «Карточки товаров» (прилагается к настоящим пояснениям).

Для размещения предложения о реализации товаров конечному потребителю продавец создает в личном кабинете карточки товаров, то есть совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения.

Согласно п. 9.2.2 Правил использования Портала, являющихся неотъемлемой частью договора, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в Личном кабинете на Портале.

Карточка товара по п. 9.2.1 вышеуказанных правил – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на Портале, включая: наименование и описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

В соответствии с п. 9.2.3 Правил использования портала, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале; ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара.

В силу подпункта 9.2.3.1 указанных правил, продавец обязуется, в том числе, предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, в том числе габаритах.

Условия передачи товаров урегулированы разделом 4 договора и Правилами приемки товара и возврата товара.

Согласно п. 9.2.6 Правил использования портала, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на Портале.

В соответствии с Инструкцией «Карточки товаров» ООО «Вайлдберриз» обращает внимание продавца на заполнение веса и габаритов упаковки в карточке товара, поскольку данные сведения влекут за собой начисления по логистике и хранению товаров.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае истец несет ответственность за несоответствие заявленных габаритов упаковки фактическим, которые влекут за собой пересчет услуг ООО «Вайлдберриз» по обработке, хранению и логистике товара.

В силу п 13.3.1 Правил оказания услуг (оферты) продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на Портале.

При этом, стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров.

На основании п 13.3.2 Правил оказания услуг (оферты) ООО «Вайлдберриз» вправе до передачи товара покупателю осуществить обмеры товара с целью установления его действительных габаритов. Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом.

Правилами оказания услуг (оферты) предусмотрена ответственность за неверное указание габаритов товаров в виде штрафов.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчиком были произведены обмеры товара, в результате которых выявился факт несоответствия габаритов товаров со следующими номенклатурами: 62087681, 62097465, 62087683, 77457510, 53477569, 51213758, 62083764, 51213759.

Кроме того, как указывает ответчик, по товару с кодом номенклатуры 76792201, 50566310, 51213759, 53474127, 53474130, 53477572, 53477575, 62614112, 106468967 в карточке товаров, размещенной на Портале, прослеживается явное несоответствие: габариты товаров по параметру «глубина предмета» превышают габариты упаковки товара по параметру «ширина упаковки» (что противоречит законам физики), в то время как ввиду необходимости сборки габариты товара могут превышать габариты упаковки лишь по параметру «высота».

Кроме того, по некоторым из перечисленных товаров также не заполнены полностью габариты товара и упаковки товара в трех измерениях.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел правомерным начисление заявленных ответчиком штрафов, удержанных из подлежащих оплате истцу выплат по спорному договору (оферте), в связи с чем заявленные исковые требования были правомерно оставлены без удовлетворения.

При этом, апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что спорным договором не предусмотрено безакцептное списание начисленных ответчиком штрафов, как противоречащий условиям оферты, в том числе пунктам 5.8, 5.10, 6.9; указанные условия не противоречат требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2023 года по делу № А41-23891/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Э.С. Миришов